Решение № 12-22/2019 12-488/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-22/2019

Дело № 12-22/19
Р Е Ш Е Н И Е

7 февраля 2019 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2,

заинтересованного лица Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

определением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № капитана полиции Р. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Е.., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В поданной жалобе заявителем ФИО1 поставлен вопрос о признании вынесенного постановления незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ (день конфликта) по ДД.ММ.ГГГГ, всего 28 дней, что подтверждается представленной с жалобой выпиской из амбулаторной карты. Должностное лицо, вынося ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не учел данные обстоятельства, определение вынесено в период нахождения ФИО1 на больничном листе, при таких обстоятельствах должностному лицу следовало определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1, в том числе прибегнув к услугам эксперта, по результатам вынести соответствующее процессуальное решение. Учитывая вышеизложенное, а равно то, что в тексте обжалуемого определения имеются суждения об отсутствии умысла Е. на совершение противоправных действий по отношению к ФИО1, данное определение нельзя признать законным, следовательно, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

определение ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № капитана полиции Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Материалы дела вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.О. Разумовский