Решение № 12-559/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 12-559/2025

№ 12-559/2025

24MS0079-01-2025-000338-45


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 24 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по жалобе должностного лица – генерального директора ООО «Аккорд» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 17.02.2025 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 17.02.2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, неправильное определение обстоятельств дела, просит постановление мирового судьи ответить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в суд не явилась, обеспечила участие своего защитника.

Защитник ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах жалобы наставала по изложенным в ней основаниях.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по делу, в которых просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав защитника, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как следует из представленных материалов, ООО «Аккорд» состоит на налоговом учете в ИФНС по Советскому району г. Красноярска.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО Аккорд» является ФИО1

20.08.2024 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, осуществляя свои должностные обязанности по адресу: <адрес>, не представила в ИФНС по Советскому району г. Красноярска в установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее 19.08.2024 года, оформленные в установленном порядке документы по поступившему из ИФНС по Советскому району г. Красноярска требованию № от 09.08.2024 о представлении документов (информации) в налоговый орган, в связи с проведением мероприятий налогового контроля, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку в постановлении мирового судьи, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 06.12.2024 года; выпиской из ЕГРЮЛ на действующее юридическое лицо ООО «Аккорд»; требованием № от 09.08.2024 года о представлении пояснений с приложением; квитанциями о приеме электронных документов с подтверждением даты отправки и получения, а также иными доказательствами по делу

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ответ на требование № 34935 от 09.08.2024 года был представлен ООО «Аккорд» своевременно, в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения, основаны на неверном понимании закона.

Налоговым органом в адрес ООО «Аккорд» 09.08.2024 по телекоммуникационным каналам связи направлено требование о представлении пояснений № от 09.08.2024 года.

Требование № от 09.08.2024 получено ООО «Аккорд» - 12.08.2024 года, что подтверждается квитанцией о приеме данного документа. Соответственно, срок представления пояснений (уточненной декларации) по требованию № от 09.08.2024 до 19.08.2024 включительно.

Вместе с тем, уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2024 (корректировка 1) представлена позже срока - 22.10.2024 года.

Приказом ФНС России от 16.12.2016 N ММВ-7-15/682@ «Об утверждении формата представления пояснений к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме» предусмотрен порядок направления налогоплательщиками пояснений в электронной форме, а также описаны требования к XML файлам представления в налоговые органы пояснений к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. Представление пояснений в указанном формате является обязательным, обусловлено автоматизацией процессов обработки электронного документооборота.

В установленный законом срок - 19.08.2024 года пояснения по формату, утвержденному Приказом ФНС России от 16 декабря 2016 года №ММВ-7-15/682@ на требование № от 09.08.2024 в налоговый орган не представлены.

Предоставленный 12.08.2024 года ООО «Аккорд» ответ на требование № от 09.08.2024, не соответствует вышеприведенным требованиям закона, в связи с чем доводы жалобы не обоснованы.

Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Сведения, содержащиеся в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав ФИО1 не допущено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его судебном рассмотрении не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 17.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы, принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Жихарева