Решение № 2А-2577/2020 2А-2577/2020~М-1438/2020 М-1438/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-2577/2020

Дело № 2а-2577/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001938-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда «26» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2020 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.

при секретаре Смирнове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стилшит технологии» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стилшит технологии» (далее – ООО «Стилшит технологии») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) ФИО2, привлеченному к участию в деле в качестве административного ответчика УФССП России по Вологодской области, с учетом уточнения административных исковых требований просит освободить ООО «Стилшит технологии» от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 09 января 2020 года в рамках исполнительного производства от 17 октября 2019 года №, предмет исполнения - передача ООО «Стилшит технологии» ООО «Фортуна» предприятия как имущественного комплекса свободным от прав третьих лиц, ссылаясь на то, что ООО «Стилшит технологии» предпринимались все меры для исполнения требований исполнительного документа, однако в связи с хищением имущественного комплекса, по факту которого 26 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело, исполнение оказалось невозможным в установленные сроки.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Стилшит технологии» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Фортуна» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2019 года на ООО «Стилшит технологии» возложена обязанность передать ООО «Фортуна» предприятие как имущественный комплекс свободным от прав третьих лиц.

17 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Стилшит технологии», должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

26 декабря 2019 года старшим следователем СУ УМВД России по г. Вологде ФИО1 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения с территории АО «Стройтранс» в период с 26 декабря 2018 года по 02 июля 2019 года имущества, принадлежащего ООО «Стилшит технологии», на сумму более 1 000 000 рублей.

09 января 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесла постановление, которым с ООО «Стилшит технологии» взыскан исполнительский в размере 50 000 рублей за неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из положений части 1 указанной статьи исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 7 данной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В данном случае невозможность исполнения ООО «Стилшит технологии» требований исполнительного документа вызвана обстоятельством непреодолимой силы – хищением имущества, подлежащего передаче по решению суда, вина ООО «Стилшит технологии» в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа отсутствует, в связи с чем имеются основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стилшит технологии» об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Стилшит технологии» от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 09 января 2020 года, вынесенным в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко