Решение № 2-765/2018 2-765/2018 ~ М-622/2018 М-622/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-765/2018

Дело № 2-765/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что 25.01.2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 130200,27 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Заключенный договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Банк обязательства по договору исполнил в срок, однако заемщик уклоняется от исполнения принятых по договору обязательств. По состоянию на 17.09.2017 года задолженность заемщика перед банком составила 137485,08 рублей, из них 111224,41 руб. – основной долг; 16503,22 руб. – просроченные проценты; 9757,45 руб. - проценты на просроченный основной долг. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 137485,08 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дал в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу - <адрес>.

Из адресной справки следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что 25.01.2013 года ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 130200,27 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев.

Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 25.01.2013 года подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по счету № от 17.09.2017 года видно, что ФИО1 условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, последний платеж произведен 02.11.2016 года.

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность по состоянию на 17.09.2017 года составляет 137485,08 рублей, из них: 111224,41 руб. – основной долг; 16503,22 руб. – проценты, начисленные на основной долг; 9757,45 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Расчет задолженности подтвержден материалами дела, проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, ответчик не представил, следовательно, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по данному кредитному договору является залог транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Материалами дела подтверждено, что исполнение заемщиком кредитных обязательств обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 291300 рублей.

Учитывая наличие кредитной задолженности, неисполнение ответчиком требований о досрочном возврате долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ способ реализации заложенного имущества суд определяет путем продажи с публичных торгов.

При этом начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 291300 руб., в соответствии с условиями договора кредитования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 9950 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013 года по состоянию на17.09.2017 года в размере 137485,08 рублей, из них: 111224,41 руб. – основной долг; 16503,22 руб. – просроченные проценты; 9757,45 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9950 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость имущества – автомобиль марки <данные изъяты> в размере 291300 рублей, способ продажи – публичные торги.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01.06.2018 года.

Судья Яскина Т.А.