Постановление № 1-59/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело № 1-59/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сунтар 29 июля 2021 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Сунтарского района РС(Я) Винокурова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Попова О.С., предоставившего удостоверение № 682, ордер № 89 от 26.07.2021 г., потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ../../....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 07 мая 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут находясь во дворе частного дома, расположенного по адресу <.....>) <.....>, в ходе возникшей ссоры вследствие того, что родственники отказали занять ему деньги, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, взял грабли с деревянной рукоятью, и используя его в качестве оружия нанес один удар в область левой руки А. В результате чего, А. получил повреждение в виде закрытого перелома тела (диафиза) локтевой кости, который по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред средней тяжести здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, при этом пояснил, что он примирился с подсудимым, который возместил ему причиненный преступлением вред, и он принял его извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Попов О.С. также просят прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ указывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает вину, характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Винокуров А.Н. в связи с соблюдением требований и наличием оснований, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Судом установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и загладил причиненный преступлением вред, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление А. и его расписка о получении от подсудимого в счет возмещения вреда 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. По месту жительства и начальником ОУУПиПДН характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признает полностью и он согласен на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства и считает, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – грабли с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Сунтарскому району, подлежат возвращению потерпевшему А.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ../../.... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - грабли с деревянной рукоятью, возвратить потерпевшему А. по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Сунтарского района РС(Я), потерпевшему А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Сунтарский районный суд РС(Я).

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае обжалования постановления, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснить его право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин