Решение № 2-1291/2025 2-1291/2025~М-1145/2025 М-1145/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1291/2025

Производство № 2-1291/2025

УИД 17RS0005-01-2025-001472-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 10 декабря 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек Ч.К., при секретаре Сарыглар У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2024г., по состоянию на 09.09.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.08.2024г., по состоянию на 09.09.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 253 077,83 руб. Общая задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 09.09.2025г. составляет 1 617 839 руб. 80 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 709 101 руб. 50 коп., просроченные проценты – 192 058 руб. 92 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 563 руб. 32 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 328 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 360 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 10 руб. 53 коп., комиссия на ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., неразрешенный овердрафт – 49 967 руб. 57 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 359 руб. 16 коп., причитающиеся проценты – 655 395 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к указанному кредитному договору заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством марки «<данные изъяты>». Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге недвижимости. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1 617 839 руб. 80 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31 178 руб. 40 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, установив способ реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не заявляли.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не заявлял.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 ГПК РФ (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из иска и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, для приобретения транспортного средства, открытия банковского счета для предоставления транша и осуществлении его обслуживания в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с минимальным обязательным платежом (МОП) – от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ежемесячно по <данные изъяты>-ое число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору. Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк акцептовал предложение заемщика, приняв указанный автомобиль в залог, что свидетельствует заключение договора о залоге от 27.08.2024г. с ФИО2 в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением - офертой на открытие банковского счета, подписанным электронной подписью ФИО1, а также выпиской по счету №.

Тем самым заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлениями, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 617 839 руб. 80 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 709 101 руб. 50 коп., просроченные проценты – 192 058 руб. 92 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 563 руб. 32 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 328 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 360 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 10 руб. 53 коп., комиссия на ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., неразрешенный овердрафт – 49 967 руб. 57 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 359 руб. 16 коп., причитающиеся проценты – 655 395 руб. 33 коп.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 1 617 839 руб. 80 коп. в счет задолженности по договору потребительского кредита.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ответу на запрос начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва, автомашина марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, с государственным регистрационным номером №, зарегистрирована за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору потребительского кредита ФИО1 передал Банку в залог автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, согласно общим и индивидуальным условиям потребительского кредитования.

В этой связи, требование истца об обращении взыскания на имущество, а именно автомашину марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, которая принадлежит ФИО3, необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 31 178 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2024г. в размере 1 617 839 (одного миллиона шестисот семнадцати тысяч восьмисот тридцати девяти) руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 178 (тридцати одной тысячи ста семидесяти восьми) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья Ч.К. Хертек