Приговор № 1-527/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-527/2018

Дело №1-527/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 21 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Кочедыкова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ..., ранее не судимой, осужденной:

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений:

- по ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ – незаконном сбыте наркотических средств, с использо-ванием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ – покушении на незаконный сбыт наркоти-ческих средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, то есть умыш-ленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступные действия совершены ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** на территории ... Республики Коми, при выполнении функций «закладчика» тайников (закладок) наркотических средств в составе организованной группы, использующей в сети Интернет условные имена пользователей «...» и «...», осуществляющей деятельность, связанную с незаконным сбытом наркоти-ческих средств на территории Республики Коми.

В отношении денежных средств, приобретенных ФИО1 в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом на территории г.Сыктывкара РК наркотических средств, ею были совершены умышленные действия, направленные на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами в соответствии со следующей схемой их легализации (отмывания):

Данная схема предусматривала использование сервиса электронной платежной системы «...», которую предоставляет «...)» (далее по тексту -...-кошельки) для расчетов между членами организованной группы, участником которой являлась ФИО1

В соответствии со схемой распределения денежных средств, вырученных в результате незаконного сбыта наркотических средств и аккумулированных у неустановленных лиц, отвечающих за финансовую составляющую деятельности организованной группы, часть этих денежных средств переводилась на ...кошельки другим участникам организованной группы, в том числе ФИО1, в виде вознаграждения за их незаконную деятельность. В дальнейшем эти участники организованной группы вправе были распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению, без уведомления вышестоящих звеньев организованной группы или контроля с их стороны.

Исходя из этого, у ФИО1 возник собственный умысел, не согласованный ни с кем из других участников организованной группы, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными ею по указанной схеме в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом на территории г.Сыктывкара Республики Коми наркотических средств, то есть на легализацию (отмывание) данных денежных средств.

С целью реализации данного преступного умысла ФИО1 в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, создала два ...-кошелька: с номером «...», зарегистрирован-ный на ... Д.В., и с номером «...», зарегистрированный на ... М.С., при этом последние не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1

Кроме того, для реализации своего преступного умысла ФИО1 решила использовать ...-кошелёк с номером «...», зарегистрированный ** ** ** на неё саму.

После этого в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 посредством сети «Интернет» сообщила номера вышеуказанных ...-кошельков неустановленному участнику организованной группы для того чтобы последний перечислял на них денежные средства за сбыт ФИО1 наркотических средств.

Неединичное количество вышеуказанных ...-кошельков, а также регистрация их на посторонних лиц были необходимы ФИО1 для конспирации своей преступной деятельности. На указанные ...-кошельки переводились денежные средства, вырученные организованной группой, в состав которой она входила, в результате незаконного сбыта наркотических средств и получаемые ею (ФИО1) в качестве вознаграждения за ее незаконную деятельность по сбыту наркотических средств.

Далее ФИО1 денежные средства, полученные ею за незаконный сбыт наркотических средств, с вышеуказанных ...-кошельков, намеревалась переводить на расчетные счета в ПАО «...», открытые на ... В.В., ... Д.В., ... Н.Т., которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, равно как и не имели отношения к деятельности организованной группы, участником которой подсудимая являлась, и к преступлениям, совершенным самой ФИО1

Для этого ФИО1 использовались открытые в ПАО «...» расчетные счета: №... банковской карты №..., принад-лежащий ... В.В.; №... банковской карты №..., принадлежащий ... Д.В.; №... банковской карты №..., принадлежащий ... Н.Т.

Таким образом, к моменту начала реализации своего преступного умысла, направленного на легализацию денежных средств, полученных за сбыт наркотических средств, у ФИО1 имелись 3 ...-кошелька и 3 расчетных счета в ПАО «...» для реализации преступных намерений по приданию правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Впоследствии, в период времени с ** ** ** по ** ** **, ФИО1 получила на используемые ею ...-кошельки, имеющие номера «...», «...» и «...», денежные средства на общую сумму 282 500 рублей, вырученные в результате незаконного сбыта наркотических средств, и перечисленные ей в виде вознаграждения за данную незаконную деятельность, а именно:

на номер «...» в период времени с ** ** ** по ** ** ** – 40 400 руб.;

на номер «...» в период времени с ** ** ** по ** ** ** – 59 050 руб.;

на номер «...» в период времени с ** ** ** по ** ** ** – 183 050 руб.

После этого ФИО1 в период времени с ** ** ** по ** ** ** с целью легализации (отмывания) денежных средств, полученных ею за совершение сбыта наркоти-ческих средств, находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Коми, провела финансовые операции, а именно с ...-кошелька номер «...» осуществила переводы денежных средств на расчетный счет №... банковской карты №..., принадлежащий ... Н.Т. в ПАО «... ...», но которым фактически пользовалась ФИО1, в сумме 24 300 рублей, т.е. вовлекла денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, в легальный экономический оборот, тем самым придала правомерный вид их владению, пользованию и распоряжению, т.е. легализовала.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 с целью легализации (отмывания) денежных средств, полученных ею за совершение сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, провела финансовые операции, а именно с ...-кошелька номер «...» осуществила переводы денежных средств на расчетный счет №... банковской карты №..., принадлежащий ... Н.Т. в ПАО «...», но которым фактически пользовалась ФИО1, в сумме 57 400 рублей, т.е. вовлекла денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, в легальный экономический оборот, тем самым придала правомерный вид их владению, пользованию и распоряжению, т.е. легализовала.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 с целью легализации (отмывания) денежных средств, полученных ею за совершение сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, провела финансовые операции, а именно с ...-кошелька номер «...» осуществила переводы денежных средств:

- на расчетный счет №... банковской карты №..., принадлежащий ... Н.Т. в ПАО «...», но которым фактически пользовалась ФИО1, в период времени с ** ** ** по ** ** ** в сумме 35850 руб.;

- на расчетный счет №... банковской карты №..., принадлежащий ... Д.В. в ПАО «...», но которым фактически пользовалась ФИО1, в период времени с ** ** ** по ** ** ** в сумме 53750 руб.;

- на расчетный счет №... банковской карты № ..., принадлежащий ... В.В. в ПАО «...», но которым фактически пользовалась ФИО1, в период времени с ** ** ** по ** ** ** в сумме 87599 руб., т.е. вовлекла денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, в легальный экономический оборот, тем самым придала правомерный вид их владению, пользованию и распоряжению, т.е. легализовала.

В результате совершения вышеуказанных финансовых операций ФИО1, придавала правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денеж-ными средствами, приобретенными ею в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Сыктывкара РК. Общая сумма полученных ФИО1 денежных средств за совершение сбыта наркотических средств составила 282 500 рублей, из которых она, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара, путем проведения финансовых операций перевода с вышеуказанных ...-кошельков на расчетные счета ПАО «...», принадлежащие лицам, не имеющим отношения к совершенным преступлениям, вовлекла в легальный экономии-ческий оборот в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежные средства в сумме 258 899 рублей при вышеописанных обстоятельствах.

Впоследствии ФИО1 легализованными таким образом денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в ** ** ** года через её сотовый телефон её знакомые выходили в сеть Интернет для заказа и приобретения наркотиков, для чего установили на ее телефон приложение «...». В данном приложении она сама видела контакт под никнеймом (именем) «...» – это магазин, в котором приобретают наркотики. Иное название «...». Вечером ** ** **, находясь дома, она в очередной раз зашла в приложение «Телеграм», где от контакта «...» ей пришло сообщение о том, что в Сыктывкаре требуются работники по распространению наркотиков путем раскладки закладок-тайников для приобретателей, зарплата – 200 рублей за сделанную закладку-тайник. Нуждаясь в денежных средствах, она написала ответ, что согласна работать «закладчиком». Дальнейшее общение происходило в приложении «...» с контактом под никнеймом «...». Ей были даны инструкции о характере и нюансах осуществления этой работы. Её общие черты: по полученному описанию места закладки крупной партии наркотиков ей следовало прибыть в данное место, забрать эту закладку, состоящую из нескольких мелких (разовых) доз наркотика в свертках, каждый из которых разложить по различным местам (закладкам), отправив «...» адреса, описание, фото этих тайников. Также до начала этой деятельности она должна была внести сумму в размере 4000 рублей как залог за передаваемые ей наркотики, на случай присвоения их. Данное условие она выполнила. По оплате за данную работу «Северный полюс» объяснил, что деньги будут перечисляться на ...-кошелек, с которого она должна будет переводить их на банковскую карту, причем и ...-кошелек, и банковскую карту следует оформить на другое лицо в целях конспирации. В дальнейшем она начала работать «закладчиком», осознавая, что занимается распространением наркотиков, т.е. противозаконной деятель-ностью. В тот период она перестала работать на других законных работах, и доход от сбыта наркотиков был для нее единственным.

Для получения зарплаты она использовала 3 ...-кошелька: «...», зарегистрированный на знакомого ... Д.В.; «...», зарегистрированный на знакомого ... М.С., и «...», зарегистрированный на ее имя. Первые двое не знали о получении на данные ...-кошельки денег от незаконной деятельности. Свой ...-кошелек она оформляла еще раньше, а ...-кошельки П. и В. она создала специально для получения на них дохода от сбыта наркотиков. Номера этих кошельков она передала «...». С данных ...-кошельков деньги за сбыт наркотиков она переводила на имевшиеся у нее на руках 3 банковские карты, открытые на имя Д.В., В.В. (сестры), ФИО32 (матери). Последние также не знали как о роде её деятельности, так и о происхождении денег, получаемых на ...-кошельки. Зарплату ей зачисляли регулярно, по несколько раз в неделю, сумами в среднем 5000 - 30 000 рублей, которые она старалась сразу выводить с ...-кошельков на счета используемых банковских карт (в ходе допроса ФИО1, ознакомившись со сведениями о движении денежных средств на ...-кошельках и на счетах банковских карт, дала пояснения по каждой операции: о происхождении этих средств от преступной деятельности – в качестве оплаты, либо из личных средств, либо от знакомых, пользовавшихся при покупках её ...-кошельком). С ** ** ** года она стала заниматься раскладкой «закладок» наркоти-ческих средств совместно с ... Д.Е., для передвижения использовали автомобиль последнего марки .... /т... /

Между тем, несмотря на непризнание подсудимой вины, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. При этом стороны не возражали против оглашения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившихся в суд свидетелей.

Из показаний свидетеля ... Д.Н. – оперуполномоченного УНК МВД по РК следует, что после получения оперативной информации о занятии ФИО1 и ... Д.Е. сбытом наркотических средств на территории г.Сыктывкара через тайники-закладки, в отношении данных граждан начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, такие как «...». В ходе данных ОРМ была зафиксирована преступная деятельность ФИО1 и ... Д.Е. ** ** **, после чего за местом сделанной ими закладки осуществлялось наблюдение и ** ** ** из данного тайника молодые люди извлекли сверток, который выбросили, заметив слежку, однако были задержаны; по резуль-татам исследований было установлено наличие в свёртке наркотического средства. Также ** ** ** в ходе ОРМ была зафиксирована преступная деятельность ФИО1 и Ф., в процессе осуществления которой они были задержаны. /т... /

Из показаний свидетеля ... М.С. следует, что он знаком с ФИО1 Об обстоятельствах регистрации на его имя сим-карты с номером ... ничего пояснить не мог. Однако он никогда не регистрировал на данный номер ...-кошелек и не пользовался им. О том, что ФИО1 зарегистрировала на этот номер ...-кошелек, свидетель не знал. /... /

Из показаний свидетеля ... Р.П. следует, что ... М.С. приходится ей дядей. Также она знакома с ФИО1 В пользовании свидетеля имеется сим-карта с номером 9195032605, на который она никогда не регистрировала ...-кошелек и не поль-зовалась им. При этом в ** ** ** года был факт, что ФИО1 просила продиктовать ей пароль, пришедший на телефонный номер свидетеля, пояснив, что регистрируется в социальных сетях. О том, что подсудимая зарегистрировала на используемый ею номер ...-кошелек она (Р.П.) не знала. /... /

Из показаний свидетеля ... Н.Т. следует, что ФИО1 приходится ей дочерью. Ранее у свидетеля имелась банковская карта № ..., которая не использовалась и просто лежала дома. Примерно в ** ** ** года ФИО1 попросила у неё данную карту для личных целей, для каких не пояснила, после чего свидетель отдала ей в пользование данную карту. /... /

... №..., которая не использовалась и просто лежала дома. Примерно в ** ** ** года ФИО1 попросила у неё данную карту для личных целей, для каких не пояснила, после чего свидетель отдала ей в пользование данную карту. /... /

Из показаний свидетеля ... Д.В. следует, что он знаком с ФИО1 Ранее у него имелись банковская карта №... и сим-карта №..., которыми он не пользовался, они лежали дома. Примерно в ** ** ** года ФИО1 попросила у него данные карту и сим-карту для личных целей, для каких не пояснила, и он отдал их в пользование ФИО1. /... /

В числе письменных доказательств суду представлены:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Тем самым, подтверждается, что подсудимая ... В.В., располагая личными банковскими картами, при совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными от преступной деятельности, намеренно не использовала их, осуществляя переводы на карты третьих лиц.

Протокол от ** ** ** осмотра предметов – изъятых при досмотре транспортного средства ... Д.Е.: банковской карты «...» «...» на имя Д.В.; банковской карты «...» MasterCard №...; портмоне с банковской картой «...» «...» на имя В.В..

/т... /

Протокол от ** ** ** осмотра предметов – конверта с оптическим диском (к заключению эксперта №...). При осмотре содержимого диска обнаружены файлы в формате Microsoft Excel, содержащие информацию, обнаруженную экспертом при исследовании содержимого памяти мобильного телефона «...» – смс-переписку ФИО1 и ... Д.Е. по факту употребления наркотических средств. Также имеется информация, о том, что с данного телефона ФИО1 систематически посещала в Интернет сайт интернет-магазина по распространению наркотических средств «...» «...», сайт по анонимному обмену автоматически удаляющимися сообщениями «privenote.com», сайт ... /т. ... л.д. ... /

Протокол от ** ** ** осмотра предметов – сотового телефона «...», изъятого у ФИО1, на котором обнаружено установленное приложение «...». При просмотре сообщений в данном приложении установлено, что ФИО1 переписывалась с представителями интернет-магазина по распространению наркотических средств «...». При этом ФИО1 систематически получала ссылки на сайт по анонимному обмену автоматически удаляющимися сообщениями «...» и ссылки с ...-ваучерами. Также в своих сообщениях ФИО1 описывала места сделанных ею закладок. Установлено, что ФИО1 получала в сообщениях адреса оптовых партий наркотических средств, а также отправляла описания сделанных ею закладок с наркотическими средствами и просила денежные средства за сделанную работу. /... /

Протокол от ** ** ** осмотра предметов – оптического диска с транзакциями по учетной записи ..., зарегистрированной на ... Д.В., учетной записи ..., зарегистрированной на ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на учетную запись ... поступили денежные средства за сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО2 в сумме 183 050 рублей, на учетную запись ... поступили денежные средства за сбыт наркотических средств ФИО1 и Ф. в сумме 59 050 рублей.

После этого с учетной записи ... были переведены денежные средства:

- на банковскую карту №... – в сумме 35 850 рублей,

- на банковскую карту №... – в сумме 53 750 рублей,

- на банковскую карту №... – в сумме 87 599 рублей.

Также с учетной записи №... на банковскую карту №... были переведены денежные средства в сумме 57 400 рублей.

/... /

Заключение специалиста по исследованию поступивших материалов (электронных выписок по счетам), полученных из банковских и иных организаций от ** ** **, в соответствии с которым общая сумма поступления безналичных денежных средств на счет ...-кошелька №... с ** ** ** по ** ** ** составила 120 574 рубля. Общая сумма списания денежных средств со счета ...-кошелька №... с ** ** ** по ** ** ** составила 119 349 рублей. /... /

Протокол от ** ** ** осмотра предметов – оптического диска с транзакциями учетных записей №... и №...; оптического диска с транзакциями банковских карт №..., №....

Осмотром установлено, что на учетную запись №... поступили денежные средства за сбыт наркотических средств ФИО1 и ... Д.В. в сумме 183 050 рублей; на учетную №... поступили денежные средства за сбыт наркоти-ческих средств ФИО1 и Ф. в сумме 59 050 рублей.

После этого с учетной записи №... были переведены денежные средства:

- на банковскую карту №... – в сумме 35 850 рублей,

- на банковскую карту №... – в сумме 53 750 рублей,

- на банковскую карту №... – в сумме 87 599 рублей.

Также с учетной записи 79087171688 на банковскую карту №... были переведены денежные средства в сумме 57 400 рублей.

/... /

Заключение специалиста от ** ** ** по исследованию поступивших материалов (электронных выписок по счетам), полученных из банковских и иных организаций, в соответствии с которым общая сумма поступления денежных средств на счет №... (счет карты №..., открытой на имя Н.Т.) с ** ** ** по ** ** ** составила 155 900 рублей. Общая сумма списания денежных средств со счета №... (счет карты №...) с ** ** ** по ** ** ** составила 158 963 рубля 08 копеек. /... /

Заключение специалиста от ** ** ** по исследованию поступивших материалов (электронных выписок по счетам), полученных из банковских и иных организаций, в соответствии с которым общая сумма поступления денежных средств на счет ...-кошелька №... с ** ** ** по ** ** ** составила 46 140 рублей. Общая сумма списания денежных средств со счета ...-кошелька №... составила 30 259 рублей 10 копеек. /т. 5 л.д. 124-127 /

Протокол от ** ** ** осмотра предметов – 4-х оптических дисков с транзакциями ...-кошельков: №..., зарегистрированного на ... Д.В., №..., зарегистрированного на ФИО1, №..., зарегистрированного на ... М.С.; также банковских карт №..., зарегистрированной на В.В., №..., зарегистрированной на ... Д.В., №..., зарегистрированной на ... Н.Т. В ходе осмотра установлено, что на учетную запись №... поступили денежные средства за сбыт наркотических средств ФИО1 и Ф. в сумме 183 050 рублей, на учетную запись №... поступили денежные средства за сбыт наркотических средств ФИО1 и ... Д.Е. в сумме 59 050 рублей, на учетную запись №... поступили денежные средства за сбыт наркотических средств ФИО1 и Ф. в сумме 40 400 рублей.

После этого с учетной записи №... были переведены денежные средства:

- на банковскую карту №... – в сумме 35 850 рублей,

- на банковскую карту №... – в сумме 53 750 рублей,

- на банковскую карту №... – в сумме 87 599 рублей.

Также с учетной записи №... на банковскую карту №... были переведены денежные средства в сумме 57 400 рублей.

Кроме того с учетной записи №... на банковскую карту №... были переведены денежные средства в сумме 24 300 рублей.

/... /

Давая оценку собранным по уголовному делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ суд находит установленной достаточной совокупностью доказательств, собранных в материалах уголовного дела, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно действующей правоприменительной практике, предметом преступлений, предусмотренных ст. 174.1 УК РФ, являются, в том числе, денежные средства (иное имущество), полученные в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте.

По смыслу закона, вывод суда, рассматривающего уголовное дело по ст. 174.1 УК РФ, о преступном характере приобретения имущества, владению, пользованию или распоряже-нию которым виновный стремится придать правомерный вид, наряду с иными материалами уголовного дела может основываться на обвинительном приговоре по делу о конкретном преступлении, предусмотренном одной из статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (об основном преступлении).

Для целей ст. 174.1 УК РФ под финансовыми операциями могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.).

При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).

Цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денеж-ными средствами (иным имуществом), приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательный признак состава преступления, предусмот-ренного ст. 174.1 УК РФ, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота. Такая цель может проявляться, в частности, в совершении финансовых операций по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), в том числе с использованием счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств.

В тех же случаях, когда лицом совершены две и более финансовые операции с денежными средствами (иным имуществом), приобретенными в результате совершения одного или нескольких основных преступлений, и обстоятельства их совершения свидетель-ствуют о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующей части ст. 174.1 УК РФ.

С учетом приведенного толкования действующего уголовного законодательства суд как признает достаточно установленной вину ФИО1 в совершении инкримини-руемого ей преступления представленной совокупностью доказательств, так и критически относится к позиции стороны защиты, выраженной в судебном заседании, что каждое тождественное действие (финансовую операцию), осуществленное подсудимой в отношении денежных средств, добытых преступным путем, следует рассматривать отдельно на предмет истечения срока давности привлечения за него к уголовной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** у ФИО1 ... /

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части первой статьи 174.1 УК РФ как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере экономической деятельности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, замужем, характеризуется по месту жительства – удовлетворительно, по прежним местам работы – положительно, ранее не судима, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, несмотря на непризнание подсудимой вины, ею на стадии предварительного следствия давались полные и последовательные показания по обстоятельствам совершения инкриминируемых преступных действий, способствовавшие следственным органам в определении направления рассле-дования и сокращению его сроков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, пределы санкции инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда РК от ** ** **.

При этом Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» были определены новые правила зачета времени содержания под стражей, которые подлежат применению к осужденной ФИО1, так как улучшают ее положение, а именно: поскольку ФИО1 видом исправительного учреждения для отбывания лишения свободы была определена исправи-тельная колония общего режима, то периоды содержания ее под стражей в качестве меры пресечения подлежат зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Судьба предметов, являющихся вещественными доказательствами по данному уголовному делу, равно как и вопрос конфискации у подсудимой денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, разрешены судом, постановившим приговор от ** ** **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 30 000 рублей штрафа в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от ** ** **), окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 (Восьми) лет лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно; лишение свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать на апелляционный период в отношении осужденной ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, в том числе периоды содержания осужденной под стражей до вступления указанного приговора в законную силу – с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** – засчитывать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья Д.А. Станкин

Копия верна, судья