Решение № 2-386/2026 2-386/2026~М-156/2026 М-156/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-386/2026

№

УИД 53RS0№-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 16 марта 2026 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов находится сводное исполнительное производство №-№ в отношении ФИО4, с общей задолженностью 220 027,34 руб. В состав сводного исполнительного производства входят одно исполнительное производство в пользу взыскателя 3-й очереди, и три исполнительных производства в пользу взыскателей 4-й очереди.

В соответствии со ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, вынесены постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно ответу из ГИБДД за должником не числятся транспортные средства.

По информации из Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок площадью 688,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 14, 68, 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок площадью 688,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, ответчик ФИО4, третьи лица: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, ООО МКК "Русинтерфинанс", СНКО "Региональный фонд", ФИО7 не явились, извещались надлежащим образом. Ответчик ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО4, с общей суммой задолженности 220 027,34 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 688,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Другими собственниками земельного участка являются ФИО2 и ФИО3 (по 1/3 доли в праве). Указанный земельный участок был предоставлен в общую долевую собственность из земель населенных пунктов бесплатно одного молодого родителя в составе неполной молодой семьи и его детей, не достигших возраста 18 лет на основании Постановления Администрации Боровичского муниципального района № от 25.11.2014.

Кроме этого ответчику ФИО4 принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание должница не имеет.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Боровичский» автомашин на имя ответчика не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 - не единоличный собственник земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 255 ГК РФ.

Согласно абз. 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В абзаце 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абз. 3 статьи 255).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежности должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствия возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Как следует из материалов дела, вопрос о выделе принадлежащей ФИО4 доли в имуществе, на которое могло быть обращено взыскание, не инициировался и не разрешался, в рамках настоящего дела таких требований не заявлено, доказательств невозможности выделения доли земельного участка в натуре материалы дела не содержат. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие направление сособственникам объекта недвижимости предложения по выкупу долей должника и получения на него отказа.

Таким образом, установленный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе не соблюден.

При рассмотрении дела судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ответчику в качестве меры социальной поддержки неполной семьи.

Отсутствие на участке строительства и жилого дома не изменяет его назначения (для индивидуального жилищного строительства) и не лишает участка статуса меры социальной поддержки семьи, направленной на улучшение жилищных условий семьи и обеспечения ее жильем.

Учитывая, что указанный в иске земельный участок предоставлен должнику и членам ее семьи в качестве меры социальной поддержки государства неполной молодой семье, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на указанный земельный участок не допускается, поскольку его последующая реализация приведет к нарушению прав членов семьи должника, а именно несовершеннолетних детей на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника и членов ее семьи.

При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на весь земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 688,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО4,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.В.Эгоф