Определение № 12-74/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-74/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приёме жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

город Кинешма 30 июня 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» № от 29 апреля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» № от 29 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Считая постановление должностного лица незаконным, ФИО1 обратился с жалобой в Кинешемский городской суд.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.1.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня её поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из представленных суду материалов следует, что копия постановления № от 29 апреля 2017 года ФИО1 была вручена в день вынесения указанного постановления, то есть 29 апреля 2017 года. Порядок и срок обжалования указанного постановления ФИО1 разъяснены.

Жалоба ФИО1 на указное постановление датирована 14 июня 2017 года, поступила в Кинешемский городской суд 15 июня 2017 года, тогда как срок подачи жалобы на указное постановление истёк 9 мая 2017 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что жалоба ФИО1 подана с нарушением предусмотренного законом срока для обжалования, а о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не ходатайствовал, то она не может быть принята к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» № от 29 апреля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судья: Д.В. Туроватов