Решение № 2-479/2019 2-479/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-479/2019

Дело № 2-479/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

18 ноября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 24.02.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО1 и <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего ФИО4 В результате автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Риск наступления гражданской ответственности ФИО4 застрахован по договору ОСАГО в ПАО САК "Энергогарант". Признав случай страховым, ПАО САК "Энергогарант" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 96 500 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО САК "Энергогарант" страховую выплату в указанном размере. В связи с тем, что ответчик не представил по требованию страховщика автомобиль на осмотр у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 96 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 095 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу пп. з п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пп. "б" п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, заказные письма относятся к категории регистрируемых почтовых отправлений (РПО).

В силу п. 20.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, РПО доставляются по указанным на них адресам или выдаются на объектах почтовой связи.

Пунктом 20.6 Порядка предусмотрено, что заказные и с объявленной ценностью письма и бандероли, а также заказные уведомления о вручении выдаются адресатам под расписку на извещении формы 22. Вручение РПО производится при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Пунктом 20.8 Порядка установлено, что при выдаче РПО работник отделения почтовой связи проверяет предъявленный документ, удостоверяющий личность, сличает данные, указанные на извещении, и подпись, с данными и подписью в предъявленном документе.

Судом установлено, что 24.02.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО1 и <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего ФИО4

В результате автомобиль марки FORD FOCUS получил механические повреждения. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ККК №, сроком действия с 06.12.2018г. по 05.12.2019г.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО4 застрахован по договору ОСАГО в ПАО САК "Энергогарант".

Признав случай страховым, ПАО САК "Энергогарант" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 96 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2019г.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО САК "Энергогарант" страховую выплату в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2019г.

01.03.2019 истец направил ФИО1 письмо от 28.02.2019 с просьбой представить в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в срок до 11.03.2019 включительно поврежденное транспортное средство для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков по ДТП от 24.02.2019. К письму было приложено направление на осмотр транспортного средства с указанием места и времени осмотра.

В ходе проверки проведенной ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области установлено, что 04.03.2019 почтальон ОПС Быково-2 ФИО5 в целях экономии личного времени не вручила данное письмо, вставила конверт с ним в забор дома ответчика, сама заполнила почтовое извещение и вписала в него несуществующие паспортные данные, поставила в нем подпись за ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2019, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в данном случае установленная п.п. 20.2-20.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, процедура вручения Заказного почтового отправления работником отделения почтовой связи соблюдена не была, суд отклоняет представленную истцом информацию с сайта ФГУП "Почта России" о вручении указанного письма ответчику 04.03.2019.

Учитывая, что истец не доказал факт доставки ответчику требования страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и независимой технической экспертизы исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья: