Решение № 2-6613/2018 2-6613/2018~М-5520/2018 М-5520/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-6613/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Крохмалюк И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 сентября 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383770 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 293657 рублей 73 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,75 % годовых.

Перечисление денежных средств в размере 293657 рублей 73 копейки заемщику по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства с ФИО2 №.

По условиям вышеуказанного договора, поручитель обязался перед банком отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ банком было предъявлено требование ФИО1 и ФИО2 о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также пени за нарушение обязательств по кредитному договору.

Задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 383770 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 239050 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 86335 рублей 54 копейки, пени – 58384 рубля 84 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, суд находит его правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиками обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14180 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383770 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7037 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна