Решение № 2А-196/2018 2А-196/2018~М-185/2018 М-185/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-196/2018

Дело №2а-196/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., с участием прокурора Гетко Е.Н.,, при секретаре Шуляк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО1, указав в обоснование, что приговором Гдовского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, к 8 годам лишения свободы. **.**.****г. на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней. В настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Учитывая данные о личности, принимая во внимание положения ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком, установленным для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до **.**.****г. и одновременно установить ограничения: в виде обязательной явки *** раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания, запрета посещать места торговли спиртными напитками (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

П. 2 ч. 1 ст. 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1 статьи).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 статьи).

В судебном заседании установлено, что приговором Гдовского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, к 8 годам лишения свободы (л.д. ***).

**.**.****г. на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 02 месяца 18 дней (л.д. ***). Срок условно-досрочного освобождения истек **.**.****г..

Согласно п. «д» ч. 3, ч.4 ст. 86 УК РФ, в редакции закона действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления и его осуждения, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору суда от **.**.****г. истекает **.**.****г.. В установленном законом порядке данная судимость не снята.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, суднаходит, что в силу закона имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а потому требования МО МВД РФ «Печорский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно суд полагает, что административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, принимая во внимание, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, позволят предупредить совершение административным ответчиком иных преступлений и правонарушений в будущем, окажут на него положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**.****г. рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с момента вступления решения суда в законную силу и до **.**.****г., с административными ограничениями:

обязать являться на регистрацию *** раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить посещать места торговли спиртными напитками (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.