Решение № 3-0751/2025 3-0751/2025~М-0721/2025 М-0721/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 3-0751/2025

УИД 77OS0000-02-2025-012022-57

дело №3-0751\2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-0751\2025 по иску ООО «СП Диджитал» к ответчику IROKO NETWORKS CORPORATION (Ироко Нетворкс Корпорейшн) о защите исключительных прав на фонограмму,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП Диджитал» обратилось в суд с иском к ответчику IROKO NETWORKS CORPORATION (Ироко Нетворкс Корпорейшн), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на фонограмму «ЛЮБОВЬ - ЗАРАЗА», исполнитель GAYAZOV$ BROTHER$, размещенное на странице сайта в сети «Интернет»:

https://bobamuz.online/tracks/gayazovs-brothers-lyubov-zaraza.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на фонограмму, ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования музыкального произведения без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы «ЛЮБОВЬ - ЗАРАЗА», на принадлежащем ответчику сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем bobamuz.online.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица - Роскомнадзора, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 30 апреля 2025 года по материалу №2и-6865\2025 удовлетворено заявление ООО «СП Диджитал» о принятии предварительных обеспечительных мер на фонограмму «ЛЮБОВЬ - ЗАРАЗА», размещенную на странице сайта в сети «Интернет»: https://bobamuz.online/tracks/gayazovs-brothers-lyubov-zaraza, истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на фонограмму «ЛЮБОВЬ - ЗАРАЗА», исполнитель GAYAZOV$ BROTHER$, что подтверждается лицензионным договором №18042022\2-SPD-r от 18 апреля 2022 года, заключенным между ИП фио (лицензиар) и ООО «СП Диджитал» (лицензиат), дополнительным соглашением № 1 к лицензионному договору №18042022\2-SPD-r от 18 апреля 2022 года от 15 сентября 2022 года, приложением № 5 к лицензионному договору №18042022\2-SPD-r от 18 апреля 2022 года от 1 февраля 2023 года.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ установлено, что фонограммы являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу положений пункта 1 статьи 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 1324 использованием фонограммы считается доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьей 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ заявить требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Вместе с тем, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем bobamuz.online были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования фонограммы указанного выше музыкального произведения, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенным к материалам гражданского дела, компакт- диском с записью видеозахвата, а также материалом N 2и-6865\2025, актом мониторинга Роскомнадзора от 6 мая 2025 года.

Лица, непосредственно разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании фонограммы музыкального произведения «ЛЮБОВЬ-ЗАРАЗА», исполнитель GAYAZOV$ BROTHER$, на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://bobamuz.online/tracks/gayazovs-brothers-lyubov-zaraza с разрешения обладателя исключительного права ООО «СП Диджитал», суду представлено не было.

Использование вышеуказанной фонограммы музыкального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования фонограммы музыкального произведения «ЛЮБОВЬ-ЗАРАЗА», исполнитель GAYAZOV$ BROTHER$, на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://bobamuz.online/tracks/gayazovs-brothers-lyubov-zaraza без согласия правообладателя является незаконным.

Принимая во внимание, что лица допустившие нарушение прав истца, обладающего исключительными правами на использование фонограммы «ЛЮБОВЬ-ЗАРАЗА», исполнитель GAYAZOV$ BROTHER$, не установлены, ООО «СП Диджитал» как обладатель исключительных прав вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование приведенной выше фонограммы музыкального произведения на сайтах от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянной подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в статье 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 6 мая 2025 года провайдером хостинга сайта с доменным именем bobamuz.online является ответчик IROKO NETWORKS CORPORATION (Ироко Нетворкс Корпорейшн).

Следовательно, именно ответчик осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

В силу пункта 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пунктам 3 - 5 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Таким образом, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, направленных на защиту таких прав, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Поскольку факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: https://bobamuz.online/tracks/gayazovs-brothers-lyubov-zaraza без согласия обладателя исключительных прав фонограмму на музыкальное произведение установлен, заявленные требования ООО «СП Диджитал» к IROKO NETWORKS CORPORATION (Ироко Нетворкс Корпорейшн), выступавшим в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

На основании изложенного в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу его нарушения, суд запрещает ответчику IROKO NETWORKS CORPORATION (Ироко Нетворкс Корпорейшн) создание технический условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы музыкального произведения «ЛЮБОВЬ-ЗАРАЗА», исполнитель GAYAZOV$ BROTHER$, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://bobamuz.online/tracks/gayazovs-brothers-lyubov-zaraza.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 апреля 2025 года по материалу №2и-6865\2025, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «СП Диджитал» - удовлетворить.

Запретить ответчику IROKO NETWORKS CORPORATION (Ироко Нетворкс Корпорейшн) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы «ЛЮБОВЬ-ЗАРАЗА», исполнитель GAYAZOV$ BROTHER$, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта с доменным именем bobamuz.online по адресу: https://bobamuz.online/tracks/gayazovs-brothers-lyubov-zaraza.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 апреля 2025 года по материалу №2и-6865\2025, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья

Московского городского суда фио