Решение № 2-1464/2020 2-1464/2020~М-984/2020 М-984/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-1464/2020

Дело № 2-1464/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-001331-50)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сатривановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего сына ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации, мотивируя свои требования следующим.

Ранее на основании заявления его бывшей супруги ФИО2 (ответчика по делу) от 25.01.2016 УФМС по Ульяновской области было наложено ограничение на выезд их несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации.

15.02.2020 через портал Госуслуги было подано заявление на получение ФИО4. заграничного паспорта, однако, в предоставлении данной услуги было отказано, из-за наличия решения уполномоченного органа о наложении ограничений на выезд ребенка за пределы РФ.

Поскольку в настоящее время все споры с ответчиком ФИО2 урегулированы и необходимость в ограничении на выезд несовершеннолетнего сына ФИО4 за пределы Российской Федерации отпала, просит снять указанное ограничение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска ФИО1 не возражает.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленном на иск отзыве указала, что вступившее в законную силу решение суда о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ФИО4 за пределы Российской Федерации будет являться основанием для внесения изменений в соответствующие учеты.

Исходя из изложенного, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом несовершеннолетнего ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ульяновске является истец ФИО1, а матерью – ответчик ФИО2

Согласно сведениям, представленным УВМ УМВД России по Ульяновской области, 25.01.2016 ФИО2 обратилась в УФМС России по Ульяновской области с заявлением об ограничении выезда из Российской Федерации её несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая заявление ФИО2, решением УФМС России по Ульяновской области от 26.01.2016 ограничено право выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Порядок подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, поданных одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Подпунктом 6.4 пункта 6 Порядка подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 11.02.2019 № 62, регламентирован также судебный порядок.

В силу положений статьей 64, 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, а все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Изложенное свидетельствует о том, что реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, принятию решения о выезде ребенка за границу.

В силу статей 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Поскольку отец ФИО1 и мать ФИО2 указывают на необходимость отмены ограничения на выезд несовершеннолетнего ФИО4. за пределы Российской Федерации, суд находит заявленные истцом ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, решение суда об отмене ограничения на выезд несовершеннолетнего ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации является основанием, для внесения УМВД России по Ульяновской области изменений в соответствующие базы данных (учеты), а также направлении указанной информации в Пограничную службу ФСБ России.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Отменить ограничения на выезд несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> за пределы Российской Федерации.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области изменений в соответствующие базы данных (учеты) и для направления указанной информации в Пограничную службу ФСБ России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова