Решение № 2-933/2019 2-933/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-933/2019

Дело № 2-933/2019 76RS0022-01-2019-000426-71

Мотивированное
решение изготовлено 21.06.2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 741 624,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства автомобиля УАЗ Patriot, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет АВАНТЮРИН МЕТАЛИК. В целях обеспечения данного кредита между ФИО1 и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, по которому при нарушении заемщиком условий кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 286156,90 руб. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 156, 90 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль УАЗ Patriot, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет АВАНТЮРИН МЕТАЛИК, находящийся у ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 438333 руб., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6061,57 руб., взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 741 624,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства автомобиля УАЗ Patriot, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет АВАНТЮРИН МЕТАЛИК /л.д. 68-72/. В целях обеспечения данного кредита между ФИО1 и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № /л.д. 62-63/, по которому при нарушении заемщиком условий кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 286 156,90 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 155 597,92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1223, 47 руб., просроченный кредит – 97104,12 руб., просроченные проценты 21532,67 руб., штрафы на просроченный кредит – 8635,65 руб., штрафы на просроченные проценты – 2063,07 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора банк потребовал возвратить кредит, ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена претензия, в установленный срок требование банка не исполнено /л.д. 89-90/.

По состоянию на 24.01.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 286 156,90 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 155 597,92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1223, 47 руб., просроченный кредит – 97104,12 руб., просроченные проценты 21532,67 руб., штрафы на просроченный кредит – 8635,65 руб., штрафы на просроченные проценты – 2063,07 руб. /л.д. 96-119/.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все заявленные истцом денежные суммы.

В соответствии со ст. 348, 349 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.п.2 и 3 ст. 348 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 2.1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 62/ залоговая стоимость имущества составляет 789950 рублей. Истцом представлено в материалы дела заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства УАЗ Patriot, 2014 года выпуска, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438333 руб. /л.д. 81-82/. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль УАЗ Patriot, 2014 года выпуска по договору купли-продажи был продан ФИО1 ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль УАЗ Patriot, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет АВАНТЮРИН МЕТАЛИК путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 438333 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 12061,57 руб. подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: задолженность по кредитному договору в сумме 286156,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12061,57 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: УАЗ Patriot, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет АВАНТЮРИН МЕТАЛИК путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 438333 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова