Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-423/2019

Дело №2-423/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Светлогорск 6 июня 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «Янтарный городской округ» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Янтарный городской округ» о признании за ним право собственности на гараж:<№>, общей площадью 22,0 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>

В обоснование иска истец указывает, что он пользуется гаражом: <№>, общей площадью 22,0 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>». Земельные участки, на которых расположен гараж имеют целевое назначение - под объекты гаражного назначения. <Дата> для жителей Янтарного городского округа исполкомом пос.Янтарный был выдан разрешительный документ в виде решения <№> на отведение земельного участка для строительства гаражей для собственных нужд по <Адрес><№> от <Дата> администрацией был предоставлен в аренду НПВИГ «Прибой» данный земельный участок. Он является членом некоммерческого партнерства «Владельцев индивидуальных гаражей «Прибой». На основании решения <№> от <Дата> зарегистрировано гаражное общество «Прибой». <Дата> исполнительным комитетом п.Янтарный истцу выдано разрешение на строительство гаража.

В связи с отсутствием на кадастровом учете земельного участка государственную регистрацию гаража он произвести не смог. Истец обратился к ответчику с заявлением о введении в эксплуатацию гаража после его строительства, но ответа не получил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель по доверенности ФИО2 в суде иск поддержала и подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчик Администрация МО «Янтарный городской округ» в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены, возражений на иск не представлено.

Третье лицо - НПВИГ «Прибой» в суд не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, выслушав сторону истца и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно выписки из реестра владельцев индивидуальных гаражей НПВИГ «Прибой» ФИО1 является членом НПВИГ «Прибой» и владеет гаражом <№>, общей площадью 22,0 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>

Из технического описания объекта капитального объекта гаража <№>, составленного по состоянию на <Дата> следует, что в районе гаражей по <Адрес> возведен гараж <№>, общей 22,0 кв.м., который в настоящее время расположен в одном ряду среди других гаражей.

Земельные участки, на которых расположен гараж, имеют целевое назначение - под объекты гаражного назначения.

<Дата> исполнительным комитетом п.Янтарный истцу выдано разрешение на строительство гаража.

<Дата> истец обратился к ответчику с заявлением о вводе в эксплуатацию после строительства гараж, но ему в этом было отказано.

В связи с отсутствием разрешение на строительство гаража государственную регистрацию гаража он произвести не смог.

Таким образом, истец в настоящее время лишен возможности оформить право собственности на гараж.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что гараж возведен и находится на земельном участке с целевым назначением - под объекты гаражного назначения и в настоящее время расположен среди других построенных гаражей.

Следовательно, у истца возникло право собственности на указанный объект недвижимого имущества в силу положений ст.218 ГК РФ.

Согласно Технического отчета гаража <№> (л.д. 20-32), существующий гараж соответствует всем строительным нормам и правилам (СНиП), находится в удовлетворительном работоспособном состоянии, обеспечивает безопасное пребывание граждан и не создает угрозы для их жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности за истцом на указанный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО1 (<Дата> года рождения) на гараж <№>, общей площадью 22,0 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ ГАНИН В.А