Решение № 2А-2657/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-2657/2024

36RS0029-01-2024-000558-93 К делу № 2а-2657/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «02» декабря 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,-

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 3 по Воронежской области в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1, ИНН № транспортный налог с физических лиц за период 2019 год в размере 84450 рублей и сумму пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, за период с 02.12.2020 года по 14.12.2020 года в размере 155,53 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине ее неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает ее надлежаще уведомленной.

В соответствии со ст. 150,152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с данными Системы межведомственного электронного взаимодействия за ФИО1 значатся зарегистрированными транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, гос номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, гос номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

Межрайонной инспекцией ФНС № 3 по Воронежской области был исчислен транспортный налог за 2019 год (по сроку уплаты до 01.12.2019 г.) и направлено налоговое уведомление от 03.08.2020 г. Согласно уведомлению, налогоплательщику за период 2019 год исчислен транспортный налог в сумме 84450 рублей (л.д. 11).

В установленный срок, ФИО1 транспортный налог не уплатила.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

За неуплату (не своевременную уплату) транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за период с 02.12.2020 года по 14.12.2020 года в размере 155,53 рублей.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Инспекцией 15.12.2020 года ФИО1 выставлено требование № 38661 (со сроком исполнения до 12.01.2021 года (л.д. 15).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования от 15.12.2020 года № 38661 определен до 12.01.2021 года, к мировому судье налоговый орган с заявлением о взыскании задолженности по налогам обратился до истечения шестимесячного срока (не позднее 21.04.2021 года).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 08.05.2024 года, судебный приказ №2а-495/2021 от 21.04.2021 года отменен в связи с поступившим возражением должника (л.д. 17).

В Поворинский районный суд Воронежской области административное исковое заявление поступило 11.09.2024 года, до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Суд считает, что требования административного истца подтверждены доказательствами и основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 следует взыскать в доход государства - Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> транспортный налог с физических лиц за период 2019 год в размере 84450 рублей и сумму пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, за период с 02.12.2020 года по 14.12.2020 года в размере 155 рублей 53 копейки, всего взыскать 84605 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот пять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: