Решение № 2-1492/2020 2-1492/2020~М-1123/2020 М-1123/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1492/2020

Дело № 2-1492/2020

№...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 09 ноября 2020 года дело по иску заместителя ********** межрайонного прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», ********** филиала ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель ********** межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Государственного бюджетного учреждения ********** «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», ********** филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере №.... В обоснование требований указал, что приговором ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ и ей назначено наказание в виде ****, условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговором суда установлено, что **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства по адресу: **********, умышленно нанесла сожителю Л В.Н. не менее одного удара указанным ножом, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате полученных повреждений Л В.Н. в период с **.**.** по **.**.** была оказана медицинская помощь, при этом затраты ГУ РК ФОМС составили №... руб. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник ********** межрайонного прокурора Бельская А.Ю. на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия представителя ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», ********** филиала ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», третьего лица ООО «Капитал Медицинское Страхование» в **********, извещенных о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика ФИО1 с уведомлением о вручении, направленные по адресу регистрации и по адресу места жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №..., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Приговором ********** городского суда ********** от **.**.** по делу №... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ, и ей назначено наказание в виде ****, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условным, с испытательным сроком 3 года.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что в период времени с **** **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства по адресу: **********, на почве возникших личных неприязненных отношений к сожителю Л В.Н., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, вооружившись ножом хозяйственного назначения, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с достаточной силой нанесла Л В.Н. не менее одного удара указанным ножом, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: **** которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу **.**.**.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

**.**.** Л В.Н. поступил в отделение скорой медицинской помощи в ГБУЗ РК «********** ЦРБ», расходы, при оказании медицинской помощи, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили №... рублей.

В период с **.**.** по **.**.** (всего 14 дней) Л В.Н. находился в хирургическом отделении ГБУЗ РК «********** ЦРБ», данные расходы, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили №... рублей.

В период с **.**.** по **.**.** (3 приема) ФИО5 находился на приеме у врача-хирурга в Поликлинике №... ГБУЗ РК ********** ЦРБ», при этом затраты ГУ РК ФОМС согласно справке-реестру составили №... рублей.

Таким образом, расходы за оказание Л В.Н. медицинской помощи, оказанной ГБУЗ РК ********** ЦРБ» в результате умышленных действий ФИО1 составили №...) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена вступившим в законную силу приговором ********** городского суда от **.**.**.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от **.**.** N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд ОМС как страховщик вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования **********, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего Л В.Н., приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При удовлетворении требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «**********» (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере №...

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района **********» в размере №...

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Сараева