Решение № 2-732/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-732/2019

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 04 февраля 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

... обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 453 228 рублей 82 копейки, судебных расходов в сумме 13 732 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ..., YIN: ..., ... года выпуска, черного цвета. В обоснование иска указал, что ... ФИО4 ФИО1 и истец ... заключили Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 456287 рублей 43 копейки. В соответствии с Тарифами ... по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,5 % (годовых). Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Денежные средства выданы на приобретение транспортного средства – марки ..., YIN: ..., ... года выпуска, черного цвета. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, по состоянию на ... задолженность Заемщика перед Банком составляет 453228 рублей 82 копейки. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО4 ФИО1 в судебном заседание исковые требования истца признал в полном объеме, однако пояснил, что оснований для удовлетворения иска нет, так как он от погашения кредита по уклонялся, оплату не производил в связи с финансовыми трудностями. В январе заплатил 18 000 рублей и феврале 5000 рублей, таким же образом собирается погашать весь кредит.

Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО4 ФИО1 и истец ... заключили Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 456287 рублей 43 копейки (л.д. 29,30).

В соответствии с Тарифами ... по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,5 % (годовых).

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Денежные средства выданы на приобретение транспортного средства – марки ..., YIN: ..., ... года выпуска, черного цвета.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, по состоянию на ... задолженность Заемщика перед Банком составляет 453228 рублей 82 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 431583 рубля 11 копеек; сумма просроченных процентов — 21219 рублей 64 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг — 426 рублей 07 копеек.

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что основании для удовлетворения иска не имеется, суд считает не состоятельными, так как соответствии с пунктом 9.5 Условий кредитного обслуживания ... банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, в случае несоблюдения клиентов любых обязательств, предусмотренных договором (д....)

Ответчик в течение длительного времени, неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором (сумма ежемесячных платежей составлял 11 961 рубль 15 копеек).

Из дела видно, что обращаясь в суд с иском, Банк определил задолженность ответчика по состоянию на ..., состоящую из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долга.

После подачи искового заявления в суд, ответчик частично произвел погашение кредита, в феврале оплатил 5 000 рублей и в январе 18 000 рублей, итого 23 000 рублей.

Внесенными ответчиком платежами полностью погашена задолженность по уплате процентов, предъявленная Банком ко взысканию в сумме 21 219 рублей, и частично - задолженность по уплате основного долга.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 430 228 рублей 82 копеек (453228 рублей 82 копейки – 23 000 рубля).

В п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 - 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 1 - 2 ст. 353 Гражданского кодекса РФ закреплено, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласна ответа из ОГИБДД автомобиль марки ..., YIN: ..., ... года выпуска, черного цвета зарегистрирован на имя ответчика (л.д. 50), гос. рег. знак ....

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля марки ..., YIN: ..., ... года выпуска, черного цвета.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 13 732 рубля государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, данная сумма должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, так как частичную оплату суммы задолженности ответчик произвел уже после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 430228 рублей 82 копеек, судебные расходы в сумме 13 732 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки ..., YIN: ..., ... года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев