Решение № 2-2074/2026 2-2074/2026(2-6082/2025;)~М-3212/2025 2-6082/2025 М-3212/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-2074/2026

Дело № 2-2074/2026 (2-6082/2025;)

УИД 47RS0011-01-2025-004623-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 14 января 2026 г.

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Матиной Е.Д.

при помощнике судьи Максимовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/2026 по исковому заявлению Акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (далее - АО «ИЭК») обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2022 года по сентябрь 2025 года 171 748 руб., из которых задолженность за коммунальные услуги в размере 123 788,64 руб. и пени в размере 47 959,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 152 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик ФИО1 зарегистрирована постоянно в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Жилому помещению присвоен лицевой счет №, абонентом которого является ФИО2

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.11.2015 № 136-р АО «ИЭК» является ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения, т.е. юридическим лицом, осуществляющим продажу коммунальных ресурсов.

АО «ИЭК» с 01.12.2015 по 30.11.2023 включительно предоставляло в указанном жилом помещении коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, а с 01.12.2023 по 30.09.2025 услуги отопления и горячего водоснабжения.

Ответчик оплату предоставляемых ей коммунальных услуг производила в неполном объеме с нарушением сроков, установленных законом для оплаты.

Задолженность в размере 253 230,25 руб., образовавшаяся до мая 2022 года, взыскана во исполнение судебного приказа № 2-1845/2022.

В связи с образованной задолженностью за период с июня 2022 по май 2025 года, в целях ее принудительного взыскания АО «ИЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 130925,85 руб., пеней в размере 48 484,43 руб. и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 191, 15 руб.

Заявление АО «ИЭК» было удовлетворено 06.08.2025 вынесением мировым судьёй судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области судебного приказа № 2-2547/2025. На основании поступивших от ФИО1 возражений судебный приказ отменен 11.11.2025 определением мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области.

При этом, судебный приказ № 2-2547/2025 частично исполнен ПАО «Сбербанк» 31.10.2025 на сумму 20 740,97 руб., 10.11.2025 на сумму 92,50 руб., в общей сложности на сумму 20 833,47 руб.

Удержанные денежные средства зачислены в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3 191,14 руб. и частично оплаты пеней в размере 17 642,33 руб.

14.11.2025 ФИО2 произведен платеж в АО «ИЭК» в размере 20 000 руб. по оплате коммунальных услуг без указания периода оплаты.

С учетом изложенного, сумма задолженности за период с июня 2022 года по сентябрь 2025 года, с учетом произведенного в июле 2024 года, мае и июле 2025 года перерасчета начислений на сумму 6 441,76 руб. (437,08+5748,33 руб. +256,5 руб.) и внесенного 14.11.2025 суммы в размере 20 000 рублей, составляет 123 788,64 руб. ( 143 788,64 руб. - 20 000 руб.)

Истец АО «ИЭК», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления извещения по месту жительства (л.д. 36), согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления (ШПИ №) почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка в судебное заседание истца не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за в том числе за коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, в соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Срок внесения платы за коммунальные услуги определен п. 1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги ответчикам на сумму долга начисляются пени. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пункты 1 и 2 тс. 157 ЖК РФ указывают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Одним из видов деятельности АО «Инженерно-энергетический комплекс» согласно пункту 2.2 Устава, является производство и продажа коммунальных ресурсов.

Истцом, АО «ИЭК», являющимся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, с 01.12.2015 по 30.11.2023 включительно предоставляло в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, а с 01.12.2023 по 30.09.2025 услуги отопления и горячего водоснабжения.

Материалами дела также подтверждается, что ответчик ФИО1 производила оплату коммунальных услуг в неполном объеме с нарушением сроков, в связи с чем, за период с июня 2022 года по сентябрь 2025 года образовалась задолженность, которая с учетом взысканных и зачисленных на лицевой счет сумм составила 123 788,64 руб., в подтверждение чему истцом предоставлены справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № №. Указанная сумма ответчиком не оплачена на дату рассмотрения судом иска по существу.

АО «ИЭК» является ресурсоснабжающей организацией, о чем свидетельствует Распоряжение Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.11.2015 № 136-р, т.е. юридическим лицом, осуществляющим продажу коммунальных ресурсов. Одним из основных видов деятельности АО «ИЭК», согласно п. 2.2. Устава, является производство и продажа коммунальных ресурсов.

Принимая во внимание, что АО «ИЭК», как ресурсоснабжающая организация, напрямую оказывала ответчику коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению, суд приходит к выводу о том, что действия истца по начислению ответчику платы за коммунальные услуги соответствуют требованиям жилищного законодательства, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, тогда как доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Размер пеней, рассчитанный истцом в соответствии с действующим законодательством составляет, исходя из суммы долга на дату обращения с иском в суд, а также периодом ее образования - 65 602,15 руб.

С учетом удержания ПАО «Сбербанк» денежных средств, направленных на оплату пеней, в размере 17 642,33 коп., сумма пеней подлежащая взысканию составляет 47 959,82 руб. ( 65 602,15 руб. -17 642,33 руб.)

Представленный расчет пеней является арифметически верным, произведенным исходя из специальной (заниженной) ставки рефинансирования в размере 9,50 %, установленной ЦБ РФ для расчета пеней по коммунальным платежам.

С учетом того, что заявленные требования носят имущественный характер, с ценой иска в размере 171 748,46 государственная пошлина составляет 6 152 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 960, 88 руб. При этом при подаче иска истец просил зачесть государственную пошлину в размере 3 191,14 руб. оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 960, 88 руб., поскольку, согласно искового заявления, удержанные ПАО «Сбербанк» 31.10.2025 денежные средства зачислены в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3 191,14 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты> ) в пользу Акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2022 года по сентябрь 2025 года в размере 123 788 рублей 64 копейки, пени в размере 47 959 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Д. Матина

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026 г.