Приговор № 1-266/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-266/2026

Уголовное дело №

(№ 12501950001002967)

УИД 19RS0001-01-2026-001013-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Торбостаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ситниковой Н.В.,

подсудимой ФИО1

ее защитника - адвоката Ермак И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила два мелких хищения имущества ООО «Смарт», и одно покушение на мелкое хищение имущества ООО «Смарт», не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступления совершены в г.Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 г.Абакана Республики Хакасия от 05.07.2025 года, вступившим в законную силу 16.07.2025, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов, которое не отбыто.

Согласно ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.09.2025 в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 13 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Абакана Республики Хакасия от 05.07.2025 года, вступившим в законную силу 16.07.2025, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного на 1 этаже в части нежилого здания по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стеллажа в вышеуказанном магазине товар, принадлежащий ООО «Смарт», а именно водку «Тельняшка» 0,7л 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 578 рублей 94 копейки, которую спрятала в рюкзак, имеющийся при ней.

После чего, ФИО1, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 578 рублей 94 копейки.

Кроме того, 27.09.2025 в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 17 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Абакана Республики Хакасия от 05.07.2025 года, вступившим в законную силу 16.07.2025, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного на 1 этаже в части нежилого здания по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стеллажа в вышеуказанном магазине товар, принадлежащий ООО «Смарт», а именно водку «Тельняшка» 0,7л 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 578 рублей 94 копейки, которую спрятала в рюкзак, имеющийся при ней.

После чего, ФИО1, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 578 рублей 94 копейки.

Кроме того, 28.09.2025 в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 53 минуты, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Абакана Республики Хакасия от 05.07.2025 года, вступившим в законную силу 16.07.2025, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного на 1 этаже в части нежилого здания по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взяла со стеллажа в вышеуказанном магазине товар, принадлежащий ООО «Смарт», а именно водку «Тельняшка» 0,7л 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 578 рублей 94 копейки, которую спрятала в рюкзак, имеющийся при ней.

Далее в указанный период времени, ФИО1 с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при ней вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитываться, попыталась скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, пройдя через линию касс, не оплатив стоимость товара. Однако довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником вышеуказанного магазина «Батон».

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду 27.09.2025 в период с 12 час. 07 мин. по 12 час. 13 мин. по ст.158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду 27.09.2025 в период с 15 час. 12 мин. по 15 час. 17 мин. по ст.158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду 28.09.2025 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т№), с 02.03.2020г. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» (т.№). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судима, состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, не работает, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.20).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание по преступлениям, совершенным 27.09.2025 суд признает в качестве явок с повинной объяснения об обстоятельствах совершения двух преступлений, данные ФИО1 25.11.2025г. (т№) т.е. до возбуждения в отношении нее уголовных дел и возникновения подозрения в совершении преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих подсудимой наказание по всем преступлениям, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных, характеризующих ее личность, по каждому преступлению могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ст.158.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, за каждое из которых ей назначается наказание, при сложении назначенных наказаний подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит по каждому преступлению исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, по делу не имеется.

По уголовному делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 1157 рублей 88 копеек (т.1 л.д.124).

Обсуждая исковые требования гражданского истца, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб в указанном размере причинен умышленными противоправными действиями подсудимой, и в настоящее время не возмещен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, связанные с участием адвокатов в качестве защитников по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом три диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат хранению при деле, бутылка водки «Тельняшка 0,7л.», хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО2, необходимо передать ООО «Смарт» по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества 27.09.2025 в период с 12 час. 07 мин. по 12 час. 13 мин.) в виде обязательных работ на срок 90 часов,

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества 27.09.2025 в период с 15 час. 12 мин. по 15 час. 17 мин.) в виде обязательных работ на срок 90 часов,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества 28.09.2025) в виде обязательных работ на срок 70 часов,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смарт» 1157 (одну тысячу сто пятьдесят семь) рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле; бутылку водки «Тельняшка 0,7л.», хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО2, передать ООО «Смарт» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия суда через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий А.Н. Байгашев