Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-236/2017

Д. № 2-236/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 15 мая 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к администрации Браженского сельсовета о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к администрации Браженского сельсовета, в котором просит включить в состав наследства оставшегося после умершей ФИО2 жилой дом площадью 23,2 кв.м. по адресу: <адрес>, и признать право собственности на данный дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что во владении истца более 18-ти лет находится недвижимое имущество - жилой дом завершенный строительством в 1940 году, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ранее истец проживала с родителями, отцом - ФИО3 и матерью - ФИО2. Родители умерли. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым (или условным) номером: 24:18:3402018:29, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4600 кв. м., собственником которого является она (истец). Государственная регистрация жилого дома родителями не совершалась, в связи с чем жилой дом не вошел в состав наследства, и данный факт препятствует истцу оформить право собственности на данный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Браженского сельсовета не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2 При жизни умершему ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 4600 кв.м. по адресу: <адрес>, который после его смерти унаследовала его дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. При жизни умершим ФИО3 и ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом ФИО2 в органах государственной регистрации не зарегистрировала, в связи с чем он не вошел в состав ее наследства. Наследником умершей ФИО2 является ее дочь истец ФИО1, которая после смерти матери приняла меры по сохранности жилого дома, несет расходы на его содержание. В установленный срок законом срок для принятия наследства подала заявление нотариусу о принятии наследства, однако отсутствие у умершей ФИО2 государственной регистрации права собственности на жилой дом, препятствует ФИО1 вступить в права наследования на спорный жилой дом.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьих лиц, показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ФИО1 фактически приняла в качестве наследства спорный жилой дом, ухаживала за ним, несла расходы по его содержанию, свидетельством о рождении ФИО10, справкой о заключении брака № 1930 от 29.08.2016, свидетельством о смерти ФИО3, ФИО2, выпиской из ЕГРП от 15.09.2016, техническим планом здания, отчетом об оценке от 15.03.2017, копией наследственного дела ФИО2

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что после смерти ФИО2, принадлежавшее ей имущество в виде жилого дома фактически было принято ее дочерью ФИО1., в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 23,2 кв.м.

Признать за ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 23,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

/Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2017/

Председательствующий А.В. Подшибякин