Постановление № 5-3/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-3/2025

дело № 5-3/2025

УИД: 75RS0016-01-2025-000070-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Могоча 12 февраля 2025 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Вишнякова Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт (№) имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ЛокоТех» слесарем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

23.01.2025 начальником ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО6 настаивала на назначении строгого наказания, поскольку ФИО3 мер к заглаживания вреда не предпринимал.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель ОГИБДДД МО МВД России «Могочинский» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени месте судебного заседания, ходатайств не представили.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не имеется.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 31.08.2024 в 03 часа 30 минут водитель ФИО1 управлял автомашиной марки «Тойота Марк 2» без государственного регистрационного знака, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, совершил столкновение со встречной автомашиной «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего водитель ФИО6, и пассажир автомашины марки «Тойота Марк 2» Потерпевший №1 получили телесные повреждения средней степени тяжести.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Дело подсудно Могочинскому районному суду, поскольку проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.25) в связи с необходимостью проведения экспертизы для определения тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, которыми протокол получен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом ИДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4,5,6,9) согласно которым в дежурную часть МО МВД России «Могочинский» поступило 4 телефонных сообщения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в ОСМП <адрес> обратились ФИО6 и Потерпевший №1 с ушибами и травмами, в хирургическое отделение ЦРБ г. Могоча обратился ФИО1 с травмой;

- схемой происшествия (л.д.17);

- медицинскими справками на имя Потерпевший №1 и ФИО6 (л.д.11, 13);

- заключением эксперта № (л.д.34-35), согласно которому ФИО6 причинены телесные повреждения, которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № (л.д.37-38) согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- объяснениями ФИО1 (л.д.7,20) в которых он просит прекратить проверку по его обращению в хирургическое отделение ЦРБ г. Могоча, поскольку травмы получены им по собственной неосторожности в результате ДТП, от прохождения СМЭ отказывается. Также следует, что 31.08.2024 около 03:30 часов он за рулём ехал по <адрес> на автомашине «Марк-2», принадлежащем Потерпевший №1, ехал по своей стороне, произошло столкновение с другим автомобилем, что произошло он не понял, спиртное не употреблял, водительского удостоверения не имеет;

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д.12) из которых следует, что 31.08.2024 около 03:30 часов он находился на пассажирском сидении автомашины «Тойота Марк-2», ранее употреблял спиртное, в машине уснул, проснулся от сильного удара, после чего его доставили в хирургию г. Могоча, кто был за рулем он не знает;

- объяснениями ФИО6 (л.д.14) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов она ехала по <адрес> на автомашине «Тойота Функарго», увидела, что по середине дороги едет черная автомашина, она начала прижиматься к правой стороне, но машина совершила с ней столкновение;

- объяснениями ФИО5 (л.д.10) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов она с ФИО7 ехали на автомашине «Тойота Функарго» по <адрес>, на встречу им двигался черный автомобиль, с которым произошло столкновение;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чеком алкотектора из которых следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

- другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Не доверять объяснениям потерпевших Потерпевший №1, ФИО11 свидетеля ФИО3 у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, с письменными материалами дела.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО12 и Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения (пункты 1.3, 1 1.5 ПДД).

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, лишение специального права в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается только за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Судом установлено, что ФИО1 водительского удостоверения на право управление транспортными средствами не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался. Суд также принимает во внимание, что действиями ФИО3 причинен вред здоровью двоим потерпевшим.

С учетом изложенного, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При этом, оснований для назначения штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей, который подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Е.Н. Вишнякова

Мотивированное постановление изготовлено 12.02.2025