Постановление № 5-66/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-66/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 г. п. Персиановский

Октябрьского (с) р-на

Ростовской обл.

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Давыдов Денис Александрович (<...>), при секретарях Меликсетян М.Р. и Лапееве А.М., с участием военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и лица, привлекаемого к административной ответственности, в расположении войсковой части № в присутствии офицерского состава этой воинской части, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с высшим образованием, проходящего военную службу с 2004 г., в качестве офицера с 2009 г., заместителя командира роты, подвергавшегося наказаниям за два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, два административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, три правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июня 2017 г. серии № ФИО2 в 2 ч. 20 мин. 17 июня 2017 г. на ул. Клещева возле д. 91 в г. Новочеркасске Ростовской обл., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хендай Солярис» («Xyundai Solaris» (государственный регистрационный знак №), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав заключение прокурора, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с нарушением им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июня 2017 г. серии №, а также бумажного носителя (чек-ленты) в 3 ч. 08 мин. в выдыхаемом ФИО2 воздухе прибором Алкотектор Юпитер зафиксировано содержание алкоголя в количестве 0,559 мг/л, что свидетельствует об его алкогольном опьянении. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования.

В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ имеется протокол отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, оформленный в 2 ч. 35 мин. 17 июня 2017 г. (серия №), а также в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства (серии №), оформленного в 3 ч. 30 мин. 17 июня 2017 г.

При таких обстоятельствах освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, управлявшего транспортным средством, а также порядок оформления результатов произведены в соответствии с методикой и инструкцией по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности и объективности не вызывают.

Учитывая изложенное, следует считать, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Раскаяние ФИО2 следует в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признать обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущих постановлений о назначении ему административных наказаний признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2, положительно характеризующегося по службе, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН <***>

КПП 615001001

БИК 046015001

ОКТМО 60701000

расчетный счет № <***>

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810461173130009205

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское».

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Д.А. Давыдов