Постановление № 1-1-215/2019 1-1-23/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-1-215/2019

Дело №1-1-23/2020 (1-1-215/2019)

УИД 57RS0014-01-2019-001485-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 января 2020 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника Мценского межрайонного прокурора Лазенковой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Константинова О.А., потерпевшего В.В.К., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами № с.ш., №в.д., расположенном в окрестностях Спасско-Лутовиновского с/п Мценского района Орловской области, увидел металлический бытовой вагон стоимостью 49 297 рублей, принадлежащий В.В.К., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить вышеуказанный металлический бытовой вагон.

Дата в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью облегчения совершения преступления привлек ранее знакомого ему П.В.М., занимающегося грузовыми перевозками на автомобиле <марки>, государственный регистрационный №, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, Дата в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 прибыл с П.В.М. на участок местности с географическими координатами № с.ш., №в.д., расположенный в окрестностях Спасско-Лутовиновского с/п Мценского района Орловской области, где действуя умышленно из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путем свободного доступа, при помощи грузового манипулятора <марки>, государственный регистрационный №, совместно с П.В.М., которому сообщил, что металлический бытовой вагон принадлежит ему, погрузил металлический бытовой вагон, принадлежащий В.В.К., на грузовой манипулятор.

В дальнейшем, ФИО1 Дата в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на грузовом манипуляторе <марки>, государственный регистрационный №, под управлением П.В.М., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, перевез металлический бытовой вагон на участок местности по адресу: <...>, таким образом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым безвозмездно обратил похищенное имущество в личное пользование и распорядился похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым В.В.К. значительный материальный ущерб на сумму 49 297 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший В.В.К. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как с подсудимым они примирились, ФИО1 извинился, возместил материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что причиненный ущерб он возместил, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен. Защитник подсудимого – адвокат Константинов О.А. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Лазенкова Е.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если он помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подсудимому ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гипсовые слепки со следами подошвы и беговой дорожки протектора транспортного средства, в соответствии п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить; в соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, металлический бытовой вагон, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего В.В.К.; грузовой манипулятор <марки>, государственный регистрационный №, - оставить в распоряжении П.В.М.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подсудимому ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гипсовые слепки со следами подошвы и беговой дорожки протектора транспортного средства – уничтожить, металлический бытовой вагон - оставить в распоряжении потерпевшего В.В.К.; грузовой манипулятор <марки>, государственный регистрационный №, - оставить в распоряжении П.В.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ведёрина