Постановление № 1-332/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-332/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 12 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Вдовенко О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю.,

старшего следователя следственного отдела по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Житниковского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

01.02.2018 ФИО2 на участке автодороги западного округа от кольцевой развязки «Аврора Парк» ботанического сада по направлению к ул. Магистральная г. Белгорода из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, желая получить материальную прибыль, действуя умышленно и понимая, что реализуемая им стеклоомывающая жидкость А. производства ООО «М.» изготовлена на основе метилового спирта (метанол) и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, пренебрегая жизнью и здоровьем потребителей, совершил сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Уголовное дело возбуждено 19.06.2019 в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Следователь следственного отдела по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, мотивируя постановление тем, что обвиняемый признал вину в инкриминируемом преступлении, совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Следователем в ходатайстве приведены доказательства, обосновывающие причастность ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия, так как он полностью признал вину, осознал содеянное, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Прокурор с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ считает невозможным удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела видно, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, активно способствовал расследованию преступления, признавая свою вину и сообщив об источнике приобретения продаваемой жидкости.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, разновидностью отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является необходимость прекращения уголовного дела по иным основаниям и процедура ст. 446.2 УПК РФ, будучи задействованной, исключает возможность принятия в отношении подозреваемого, обвиняемого решений о прекращении уголовного дела по другим основаниям, например в связи с деятельным раскаянием.

В этой связи, при одновременном наличии условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных как ст. 76.2, так и ст. 76 УК РФ, применению подлежат последние, поскольку объем негативных для обвиняемого последствий в случае прекращения дела с применением судебного штрафа больше, чем при прекращении уголовного преследования по иным основаниям.

Кроме этого, рассматриваемое ходатайство не содержит сведений о заглаживании вреда, направленного на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

В связи с изложенным, ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного отдела по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Куриленко