Приговор № 1-103/2020 1-944/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

15RS0№-96 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Качмазовой А.З. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № ...,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: так, ..., примерно в 00 часов 20 минут, ФИО2 находясь возле многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, проходил возле припаркованной там автомашины «Мерседес Бенз» фургон белого цвета регистрационные номера М 229 00 15 рус, принадлежащей ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-нибудь ценностей с указанной автомашины. С целью осуществления возникшего у него преступного корыстного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, ФИО2 воспользовавшись тем, что его никто не видит и его действия останутся незамеченными для окружающих, примерно в 00 часов 30 минут отжав заднюю левую форточку, проник через нее в автомашину «Мерседес Бенз» фургон белого цвета регистрационные номера <***> рус, принадлежащаю ФИО3 Перебравшись в переднюю, часть салона указанной автомашины на лобовом стекле он увидел видеорегистратор фирмы «Инспектор» стоимостью 17 000 рублей принадлежащий ФИО3, который он снял с лобового стекла и положил себе в карман, тем самым похитив его. Также открыв пепельницу, установленную в передней панели салона автомашины, он обнаружил там денежные средства в размере 2000 рублей, которые также забрал и положил в свой карман тем самым похитив их. После чего, ФИО2, вышел с указанной автомашины и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 19 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою указанную в описательной части приговора признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина ФИО2 помимо признания им своей вины доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст.276 УПК РФ суд огласил показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым примерно в конце марта 2019 года (точную дату он уже не помнит) в ночное время он находился в состоянии алкогольного опьянения и гулял по <адрес>. Проходя между многоквартирных домов вблизи магазинов расположенные по адресу <адрес>, примерно напротив Республиканского ГАИ он увидел припаркованную машину, фирмы Мерседес Бенс «Фургон» белого цвета, гос. номер он не знает, так как не смотрел. В этот момент, так как он нуждался в деньгах, он решил совершить с вышеуказанного автомобиля кражу, каких либо ценностей, либо денег при их наличии. Примерно в 00 часов 30 минут подойдя к данной автомашине, и убедившись, что в округе никого нет, и его действия никто не видит он одел перчатки, которые были при нем, осмотрел машину снаружи и понял, что можно отжать окно и через него проникнуть в салон автомашины. Он отжал заднюю левую форточку, еще раз посмотрел по сторонам, убедившись в том, что его никто не видит, он залез в окно, которое отжал, тем самым оказался в салоне автомобиля. Он начал искать деньги и в пепельнице он увидел денежные средства в размере 2 000 рублей, которые он взял и положил в карман. Так же он увидел видео регистратор, фирму которого не помнит, который так забрал себе. После чего он покинул салон автомобиля, и направился в сторону дома. На следующий день он поехал в сторону автовокзала расположенного по <адрес> и там встретил ранее знакомого ему парня, которого знает как Заур, который проживает по <адрес>, номер дома он не знает.Он предложил Зауру приобрести у него видео регистратор, за одну тысячу рублей, но тот отказался. Тогда он предложил видео регистратор ранее не знакомому ему парню, который подъехал к автовокзалу на автомашине ВАЗ-2107 белого цвета, гос. номер которой он не помнит и предложил ему видео регистратор за одну тысячу рублей. Парень проверил видео регистратор на пригодность и передал ему деньги в размере 1000 рублей. После чего он направился по своим делам. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. л.д.72-74; 102-104.

-показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомашина «Мерседес Спринтер» белого цвета. ... примерно в 21 час 30 минут он оставил свою автомашину на ночь возле своего дома по адресу : <адрес> РСО-А, <адрес>. Закрыв все двери и окна машины, он ушел домой. Утром ..., примерно в 09 часов он вышел из дома, подошел к своей машине, обнаружил, что задняя левая форточка машины приоткрыта, также он заметил, что водительская дверь тоже была приоткрыта. Он понял, что его машину кто -то вскрыл и похитил денежные средства в размере 2000 рублей номиналом по 1000 рублей, которые лежали в пепельнице, видеорегистратор черного цвета фирмы «Инспектор», который был установлен на лобовом стекле. Указанный видеорегистратор он покупал примерно 2 года назад за 17 000 рублей. Он вызвал сотрудников полиции, и написал заявление о совершенной у него из автомашины кражи. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба 19 000 рублей, который для него является значительным, также просит суд строго подсудимого не наказывать.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО4, согласно которым примерно в конце марта 2019 года он находился в районе автовокзала расположенного по <адрес>. Примерно в обеденное время, к нему подошел его знакомый ФИО2, других его данных он не знает, которого он знает несколько лет. В ходе разговора ФИО2 предложил приобрести у него видеорегистратор, марки его он не запомнил, за 1 000 рублей, сказав, что продает его за ненадобностью. Так как у него нет автомашины, он отказался, пояснив ему, что тот ему не нужен. Примерно через несколько минут после этого, к автовокзалу подъехала автомашина Ваз - 2107, белого цвета, гос. номера он не запомнил. Из указанной автомашины вышел парень, к которому подошел ФИО2, и предложил приобрести у него видеорегистратор, водитель указанной автомашины осмотрел видеорегистратор и передал Батразу денежные средства, какую именно сумму он не увидел. После этого Батраз попрощался с ним и ушел. Парень, который купил у ФИО2 видеорегистратор также уехал. л.д. 77-78.

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ... из которого следует, что ... была осмотрена автомашина «Мерседес Бенз» фургон белого цвета г/н. <***> рус. припаркованная на участоке местности прилегающей к многоквартирному дому № по <адрес>, с которой обвиняемым ФИО2 были похищены денежные средства в размере 2000 рублей и видеорегистратор фирмы «Инспектор» принадлежащие ФИО3 л.д. 4-11.

-протоколом явки с повинной от ..., согласно которого ФИО2 чистосердечно признается и раскаивается в том, что в последних числах марта 2019 года отжав заднее за водителем окно автомашины «Мерседес Бенз» фургон припаркованной возле многоквартирного <адрес>, проник в салон откуда похитил денежные средства в размере 2000 рублей и видеорегистратор, который на второй день продалу автовозала по <адрес> незнакомому ему лицу за 1000 рублей, потратив вырученные деньги на личные нужды. л.д. 63.

-протоколом проверки показании на месте от ..., согласно которому, ... по указанию подозреваемого ФИО2, участники проверки показаний на месте приехали на участок местности, прилегающий к многоквартирному дому № по <адрес>, где ФИО2 указав на место пояснил, что именно на этом месте стояла автомашина «Мерседес Бенз» фургон с которой он в последних числах марта 2019 года похитил денежные средства в размере 2000 рублей и видеорегистратор. Также по указанию подозреваемого ФИО2, участники проверки показаний на месте приехали к автовокзалу расположенному по адресу <адрес> где указав на место пояснил, что именно на этом месте он продал незнакомому ему лицу похищенный им видеорегистратор фирмы «Инспектор». л.д. 87-94.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 перечисленными выше доказательствами.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в диспансерном отделении РПБ не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 ранее судим 08.11.2017г Лазаревским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 07.09.2018г;

... Ардонским районным судом РСО-Алания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

... Советским районным судом <адрес> РСО-А по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ на 1 год и 6 месяцев.

Вышеуказанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, однако рецидива преступлении, предусмотренного ст.18 УК РФ не образуют.

Суд считает, что приговор от ... Ардонского районного суда РСО-Алания и приговор от ... Советского районного суда <адрес> РСО-А следует исполнять самостоятельно, поскольку вышеуказанное преступление ФИО2 совершенно до вынесения указанных приговоров.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, условно, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Качмазовой А.З. за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 19 000 /девятнадцать/ тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 /один/ год и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год и 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО2 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащего поведения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание назначенное по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 07.05.2019г и по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-А от 30.08.2019г надлежит исполнять самостоятельно

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 19 000 /девятнадцать/ тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.