Решение № 2А-3175/2019 2А-450/2020 2А-450/2020(2А-3175/2019;)~М-2896/2019 М-2896/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-3175/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 17 января 2020 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к старшему судебному приставу Северского РОСП, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель ООО «Агентство Финансового контроля» ссылается на то, что 10.11.2017г. заказным письмом в Северский РОСП был направлен исполнительный документ от 20.10.2017г. выданный мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края о взыскании с К.И.Ф. денежных средств. До настоящего времени сведения на официальном сайте ФССП России о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу отсутствуют, в связи с чем просит признать бездействие старшего судебного пристава Северского РОСП незаконным, выразившиеся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта о взыскании денежных средств с К.И.Ф.

Административный истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, старший пристав также просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признал, должник К.И.Ф., представитель Управления ФССП края в судебное заседание без объяснения причин не явились, суд посчитал возможным разрешить дело при данной явке.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Ч.1 ст.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ст.5 того же закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст.4 того же закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст.2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2017г. мировым судьей судебного участка №265 Северского района вынесен судебный приказ о взыскании с К.И.Ф. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по договору об использовании банковской карты.

В обосновании своих требований истец предоставил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправителем которого является ЗАО СААБ, получателем ССП. Однако иных доказательств, достоверно подтверждающих факт направления в Северский РОСП данного исполнительного документа, истцом не предоставлено (в частности отсутствует реестр почтовых отправлений, с указанием направления письменной корреспонденции в адрес Северского РОСП).

Поскольку допустимых и достоверных доказательств направления исполнительного документа о взыскании денежных средств с К.И.Ф. в адрес Северского РОСП истец суду не представил, в связи с чем требование истца о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Северского РОСП, выразившиеся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта о взыскании денег с К.И.Ф. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Агентство Финансового контроля» к старшему судебному приставу Северского РОСП, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко