Постановление № 5-2138/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-2138/2020

Копия


Постановление

о назначении административного наказания

07 сентября 2020 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец г(данные обезличены), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), проживает: (адрес обезличен), официально не трудоустроен, со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, ранее подвергавшегося административному наказанию в т.ч. по ст.ст. 20.1, 20.21, 20.20 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 436053 - 06.09.2020 в 13:10 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул.. Ярморочный проезд, у д. 10/1 ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что 06.09. 2020 года он выпил спиртного, дальнейшие события помнит плохо.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 436053 следует, что - 06.09.2020 в 13:10 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул.. Ярморочный проезд, у д. 10/1 ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу,

При ознакомлении с протоколом ФИО1 с ним согласился.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объяснения свидетеля Г., согласно которым, 06.09.2020 в 13:10 на ул.Ярморочный проезд, у д.10/1 г.Н.Новгорода видел неизвестного мужчину, который находился недалеко от сбора и вел себя неподобающе данному месту. Он ругался, кричал, выражался грубой нецензурной бранью.

Кроме того, согласно рапорту и объяснениям сотрудников полиции Р., У. 06. 09.2020 в 13-10 час. на Ярморочный проезд, у д.10/1 г.Н.Новгород был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает фактическое признание им вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим ответственность обстоятельство ( ст. 4.3 КоАП РФ) суд признает совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного неработающего, не оплачивающего ранее назначенные штрафы, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) сутки.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 14 часов 30 минут 06.09.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Костюк А.Ф.

Копия верна. Судья Костюк А.Ф.