Приговор № 1[1]-323/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1[1]-323/2021

№(1)-323/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 12 июля 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Гулевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Хлопуновой О.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвишкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** **** около 11 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, с использованием своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», посредством переписки в мессенджере «Ватсап» с неустановленным в ходе дознания лицом, заказал наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего, во исполнении своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства «<данные изъяты>» на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.В.Ю.. направился в г.Бузулук Оренбургской области. В момент движения по автодороге сообщением «<адрес>» ФИО1 с помощью неосведомленного в его преступных намерениях А.В.Ю.., произвел предварительную оплату за заказанное им наркотическое средство «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода через интернет услугу «Сбербанк онлайн» неустановленному в ходе дознания владельцу банковской карты «<данные изъяты>». ** ** **** в 12 часов 45 минут в момент движения по автомобильной дороге сообщением «<адрес>», находясь по адресу: <адрес>, соответствующему координатам геолокации <адрес>, получил СМС сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство общей массой 0,93 грамм, являющееся смесями (препаратами), в состав которого входят <данные изъяты> Затем, ** ** **** около 14 часов 00 минут действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта ФИО1 прибыл в заранее обговоренное через СМС сообщение место, а именно к дому <адрес> где попросил неосведомленного в его преступных намерениях А.В.Ю. осуществить поиски «тайника-закладки» с приобретенным им наркотическим средством «<данные изъяты>», спрятанным согласно смс - сообщения, в <данные изъяты> находящегося по вышеуказанному адресу. ** ** **** в 14 часов 10 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ГКОН ЛОП на ст. Бузулук был остановлен А.В.Ю.., который будучи неосведомленным в преступных намерениях ФИО1 по его просьбе, в снегу осуществлял поиски «тайника-закладки» с приобретенным ФИО1 наркотическим средством «<данные изъяты>». ** ** **** в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, по вышеуказанному адресу <данные изъяты> был обнаружен и изъят белый полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в двух бумажных свертках. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****, порошкообразные вещества белого цвета являются смесями (препаратами) в состав которых входят <данные изъяты> включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства - смеси (препарата), содержащей <данные изъяты> с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет: объект 1- 0, 41 грамм, объект 2 – 0,48 грамм (общей массой 0,89 грамм). В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г от порошкообразных веществ. Таким образом, общая масса изъятого приобретенного ФИО1 наркотического средства составила 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и ст. 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО2 – адвокат Литвишкин В.В., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Хлопунова О.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, работает по найму, проходил службу в рядах Российской Армии, где зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет <данные изъяты> оказывает помощь <данные изъяты>, указанные обстоятельства, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера ограничения свободы, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не уходить из дома расположенного по адресу: <адрес> в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы МО <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Бузулук – уничтожить, сотовый телефон в корпусе золотистого цвета марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> года, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Бузулук- вернуть законным владельцам, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> находящийся у владельца А.В.Ю..- оставит у него, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1(1)-323/2021, УИД <данные изъяты> находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.