Постановление № 1-86/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело №1-86/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Карцан А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.

защитника – адвоката Фролова М.П., представившего удостоверение ... и ордер ...,

представителя органа опеки и попечительства:М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ г.р., уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в ///, судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 19 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на 16 этаже, в подъезде ..., по адресу: ///, где при входе в лифтовую кабину, увидел женскую сумку, которая висела на поручне в лифтовой кабине, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее А., находящиеся в указанной сумке, по указанному адресу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в лифтовой кабине, на 16 этаже, в подъезде .... по адресу: ///, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет. и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из сумки, висевшей в лифтовой кабине на поручне, то есть тайно похитил, принадлежащее А. ценное имущество, а именно: денежные средства в сумме 200 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy S5 mini» стоимостью 6000 рублей, в чехле стоимостью 150 рублей, с картой - памяти «<данные изъяты>», объемом 4 Gb, стоимостью 300 рублей, и сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности.

После чего ФИО2. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный ущерб на общую сумму 6650 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 26 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на первом этаже, торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где проходя мимо торгового отдела «<данные изъяты>», увидел лежащий на стойке планшет «Huawei MediaPad TI 7.0 8 Gb», и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, а именно: планшет «Huawei MediaPad TI 7.0 8 Gb», принадлежащий Б., находящийся в указанном торговом отделе, по указанному адресу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 находясь в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: ///, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б. за его преступными действиями не наблюдает, подошел к стойке, где тайно похитил, принадлежащее Б. ценное имущество, а именно: планшет «Huawei MediaPad TI 7.0 8 Gb» стоимостью 4500 рублей, с картой - памяти объемом 8 Gb, стоимостью 400 рублей и сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 +++ умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от +++, поступившей из отдела ЗАГС по /// министерства юстиции ///, согласно которой в архиве отдела ЗАГС по /// министерства юстиции /// имеется запись акта о смерти ... от +++ в отношении ФИО1, +++ года рождения.

Ст.254 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в случае установления во время судебного разбирательства указанных в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ обстоятельств. В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что у умершего ФИО3 не имеется близких родственников, представитель органа опеки и попечительства не настаивает на рассмотрении уголовного дела в связи с необходимостью реабилитации умершего, участники судебного разбирательства не возражают против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью ФИО1 – на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 копии договора купли –продажи ... от +++ на планшет «Huawei MediaPad TI 7.0 8 Gb» хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung Galaxy S5 mini» имей ..., карту - памяти <данные изъяты>», объемом 4 Gb, сим-карту «<данные изъяты> возвращенные под сохранную расписку А.- оставить последней; планшет «Huawei MediaPad TI 7.0 8 Gb», карту - памяти объемом 8 Gb, сим-карту «<данные изъяты>» возвращенные под сохранную расписку Б. - оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А.Динер