Определение № 12-33/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-33/2017

Дело № 12-33/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 17 марта 2017 года

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов И.И., изучив жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Для решения вопроса о сроках подачи жалобы, суд запросил из ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю материалы административного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав представленную жалобу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступившие из ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, имеется подпись ФИО1 о получении данной копии ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на данное постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подана в Урайский городской суд лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока для обжалования.

Заявитель не ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не представляет.

В соответствии со ст ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поданная жалоба рассмотрению не подлежит, поскольку вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья И.И.Поспелов