Постановление № 1-242/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-242/2021

Дело № 1-242/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002669-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кручининой А.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ермакова А.П.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Евдокимовой О.Н., представившей удостоверение № 619 и ордер № 552 от 28 июня 2021 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО6 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2020 года примерно в 09 часов 00 минут у ФИО6 находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО2 денежных средств под угрозой распространения позорящих ее сведений, которые могут причинить существенный вред ее правам и законным интересам.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 09 ноября 2020 года, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера и принтера подготовил в адрес ФИО2 письмо, в котором высказал незаконные требования о передачи ему денежных средств в сумме 50000 рублей, под угрозой распространения позорящих ее сведений, а именно фотографий и видеозаписи порнографического содержания с участием ФИО2, которые могут причинить существенный вред ее правам и законным интересам.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО6, 09 ноября 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут посредством почтовой связи направил вышеуказанное письмо по месту осуществления трудовой деятельности ФИО2 <данные изъяты>

17 ноября 2020 года, в дневное время ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты> получила данное письмо с незаконным требованием передачи денежных средств под угрозой распространения в отношении нее позорящих ее сведений, а именно фотографий и видеозаписи порнографического содержания с ее участием, которые могут причинить существенный вред ее правам и законным интересам, и реально восприняв вышеуказанную угрозу распространения позорящих ее сведений, согласилась с требованием ФИО6 передать последнему денежные средства в сумме 50000 рублей, при этом финансовых обязательств перед ним не имела.

19 ноября 2020 года, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО2 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», под контролем сотрудников МОБОП УУР МВД по Республике Мордовия, положила в указанное ФИО6 место, полимерный пакет в котором находился бумажный конверт с эмитированными денежными средствами в сумме 50000 рублей, в угол бетонного забора, расположенного на расстоянии 25 метров от дома 57 по ул. Л. Толстого, примыкающего к одноэтажному зданию технического назначения, с надписью в стиле граффити и на расстоянии 3 метров от проезжей части по проезду Жуковского г. Саранск. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в период времени с 14 часов 15 минут до 18 часов 00 минут 19 ноября 2020 года, ФИО6 к вышеуказанному месту не явился, в связи, с чем указанное оперативно-розыскное мероприятие было окончено, а имитированные денежные средства ФИО2 возвращены сотрудникам МОБОП УУР МВД по Республике Мордовия.

20 ноября 2020 года примерно в 08 часов 12 минут, ФИО6, с целью получение от ФИО2 вымогаемых денежных средств, прибыл на проезд Жуковского г. Саранск, где осмотрел угол бетонного забора, расположенный на расстоянии 25 метров от дома 57 по ул. Л. Толстого, примыкающий к одноэтажному зданию технического назначения с надписью в стиле граффити, и на расстоянии 3 метров от проезжей части по проезду Жуковского г. Саранск, и, не обнаружив денежные средства, оставленные по его требованию ФИО2, покинул указанное место.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от ФИО2 требуемых денежных средств, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера и принтера подготовил в адрес ФИО2 второе письмо, в котором продолжил высказывать незаконные требования о передачи ему денежных средств в сумме 50000 рублей, под угрозой распространения позорящих ее сведений, а именно фотографий и видеозаписи порнографического содержания с участием ФИО2, которые могут причинить существенный вред ее правам и законным интересам. Данное письмо 23 ноября 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, посредством почтовой связи направил по месту осуществления трудовой деятельности ФИО2 по адресу местонахождения <данные изъяты>

25 ноября 2020 года, в дневное время ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты> получила указанное второе письмо с незаконным требованием передачи денежных средств под угрозой распространения в отношении нее позорящих ее сведений, которые могут причинить существенный вред ее правам и законным интересам, а именно: фотографий, видеозаписи порнографического содержания с ее участием и условиями передачи требуемых денежных средств.

02 декабря 2020 года, примерно в 07 часов 45 минут, ФИО2 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», под контролем сотрудников МОБОП УУР МВД по Республике Мордовия, согласно указанным ФИО6 условиям, передала вахтеру <данные изъяты> пакет с ручками, в котором находился бумажный конверт с частью требуемой ФИО6 суммой в размере 5000 рублей.

ФИО6, опасаясь, что его преступные действия станут очевидными для работников <данные изъяты> 02 декабря 2020 года, обратился к своему знакомому ФИО4, будучи не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой забрать пакет, находящийся у вахтера <данные изъяты>

02 декабря 2020 года примерно в 09 часов 25 минут, ФИО4, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО6, забрал у вахтера ФИО1 пакет с ручками, с находящимся в нем конвертом и денежными средствами в сумме 5000 рублей, после чего, в тот же день, не позднее 10 часов 00 минут, ФИО4, находясь в фойе второго этажа здания, расположенного по адресу: <адрес> передал ФИО6 пакет с ручками, с находящимся в нем конвертом и денежными средствами в сумме 5000 рублей, с которыми ФИО6 был задержан сотрудниками полиции.

От потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО6, в связи с примирением сторон, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО6 и его защитник, согласившись с прекращением дела по указанному основанию, просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

Судом установлено, что ФИО6, <данные изъяты> по месту жительства со стороны председателя правления ТСЖ ФИО3 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 242); по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск лейтенанта полиции ФИО5 характеризуется положительно (т.1 л.д. 243); в соответствии с данными ИЦ МВД по Республике Мордовия к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Судом также установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым ФИО6, подтверждением чему являются заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Как уже было указано выше ФИО6 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный в результате преступления вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в материалах дела и при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела и в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова

1версия для печати