Постановление № 1-113/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

ОПУБЛИКОВАНИЕ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Проничевой Е.Ф., с участием военного прокурора Екатеринбургского гарнизона полковника юстиции Павлова В.А., помощника прокурора гарнизона лейтенанта юстиции Пахомова В.И., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Городничева В.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя <…> о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000, лейтенанта ФИО2, <…>, состоящего в должности командира взвода, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лейтенант ФИО2 обвиняется в том, что он 15 июля 2018 года в четырнадцатом часу в подвальном помещении казармы войсковой части 00000, являясь начальником для рядового П., будучи недовольным поведением последнего, желая унизить честь и личное достоинство подчиненного, нанес потерпевшему удар кулаком в грудную клетку, удар внутренней частью кулака в область левой скулы, удар кулаком в левое плечо, оскорбив тем самым потерпевшего во время исполнения ими обоими обязанностей военной службы. В результате нанесенных ударов П. причинены ссадина в левой скуловой области, кровоподтек средней трети левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Эти действия ФИО2 органами предварительного расследования расценены как оскорбление начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы, и квалифицированы по ч.2 ст. 336 УК РФ.

27 августа 2018 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства обвиняемый ФИО2 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, загладил причиненный преступлением вред компенсацией потерпевшему морального вреда. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник Городничев, прокурор Павлов и помощник прокурора Пахомов не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, указав на то, что для этого по делу имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела видно, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве оно находилось, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий с участием подозреваемого и потерпевшего.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о прекращении уголовного дела по указанному основанию, а компенсаций потерпевшему морального вреда загладил причиненный преступлением вред.

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное и семейное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя <…> о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда