Решение № 2-4782/2025 2-4782/2025~М-3679/2025 М-3679/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-4782/2025

УИД 74RS0№-30 КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 800 000 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 21 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между истцом и ФИО6 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки BA3/LADA ГРАНТА/2191, регистрационный номер №, сроком на один год.

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля NISSANFUGA, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля SKODAOCTAVIA, регистрационный № под управлением водителя ФИО3 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило (дата) потерпевшему АО ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 400 000 руб., (дата) потерпевшему СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица: АО «ГСК «Югория», СПАО "Ингосстрах", ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Судом установлено, что (дата), по адресу: (адрес), с участием транспортных средств: Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1; Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3; Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиляЛада, государственный регистрационный знак №, что подтверждено материалом по факту ДТП, составленному сотрудниками ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, полис серии №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, полис серии №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, полис серии №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило (дата) потерпевшему АО ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

(дата) потерпевшему СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Как следует из страхового полиса серии № заключенного (дата) между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6, к лицам допущенным к управлению транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак № относятся: ФИО7, ФИО8, ФИО9

Ответчик к лицам, допущенным к управлению транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия не относился.

Таким образом, суд признает требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими полному удовлетворению в сумме 800 000 руб.

Истцом предоставлено суду платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 21 000 рублей. Таким образом, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, водительское удостоверение РВ № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***> в счет возмещения ущерба 800 000 руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 21 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***