Решение № 2-578/2018 2-578/2018~М590/2018 М590/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-578/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 12 ноября 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и мною была заключена письменная расписка о взятии денежной суммы в долг в размере <данные изъяты> рублей. Согласно вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенной сторонами расписки, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не была в установленный распиской срок возвращена мне, ФИО1 . Письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года оговорены условия о процентах за нарушение срока возврата переданной в долг денежной суммы, размер которых составляет <данные изъяты> % (один процент) за каждый календарный день просрочки от суммы, переданной в долг. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму долга составляет — 164 700 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, размер процентов за неисполнение денежного обязательства (п. 1 ст. 395 ГК РФ) на сумму долга составляет — 3288 рублей 15 копеек. Истец, соблюдая досудебный порядок разрешения споров и разногласий, обращался к ответчику с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ о возвратите денежной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы процентов в размере 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей. Однако до настоящего времени действий по погашению вышеуказанных сумм со стороны Ответчика не произведено (письменного обоснованного ответа на претензию ФИО1 также не получено). На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, сумму процентов по основному долгу в размере 164 700 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 3288 рублей 15 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 10 980 (десять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по основному долгу в размере 488 000 (четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 9 931,30 (девять тысяч девятьсот тридцать один рубль тридцать копеек), уплаченную государственную пошлину в размере 10 980 (десять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные требования, с учетом заявления об увеличении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 , его представитель по ордеру адвокат ФИО5 исковые требования не признали, пояснив, что после написания расписки денежные средства истцом ответчику не передавались.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть ответчику <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата денежных средств в указанный срок, обязался выплачивать <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки, что подтверждается данными, содержащимися в представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика и его представителя о том, что денежные средства по договору не передавались, суд счел необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Передача ответчику денежных сумм в долг подтверждается выданной ответчиком распиской, подлинность которой ответчиком не оспаривалась.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что его сыну не передавались денежные средства, суд оценивает критически, поскольку данный свидетель не являлся свидетелем написания расписки и факта передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено ФИО2 требование о возврате денежных средств.

Однако условия договора ответчиком не выполнены, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что ФИО2 уклоняется от их возврата, при таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах сумма 1 107 931,30 руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты по основному долгу в размере 488 000 рублей (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 9 931,30 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным, от ответчика возражений относительно расчета представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 980 рублей.

В связи с увеличением истцом исковых требований, удовлетворенных судом в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6 499,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 107 931,30 руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты по основному долгу в размере 488 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 9 931,30 руб.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 980 руб.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета МО «Володарский район» государственную пошлину в размере 6 499,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2018 г.

Судья Калинцева А.Х.