Решение № 2-339/2019 2-339/2019(2-4322/2018;)~М-3828/2018 2-4322/2018 М-3828/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-339/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя заявителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 17.01.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2019 по заявлению ФИО1 об установления факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления с учетом уточнений указано, что ФИО1, Дата года рождения с Дата по настоящее время является нетрудоспособной в связи с присвоением инвалидности, получает пенсию по инвалидности, иных доходов не имеет. С 2008 года и до смерти ФИО2, умершего Дата ФИО1 проживала совместно с ФИО2 по адресу: Адрес. С 2008 г. до смерти ФИО2 ФИО1 и ФИО2 проживали совместно, вели общее хозяйство, основным доходом в семье являлись доходы умершего. За счёт доходов ФИО2 производилась оплата коммунальных платежей, лекарственных препаратов ФИО1, приобретение одежды и осуществлялись прочие расходы. В настоящее время ФИО1 не в состоянии обеспечить себя всеми необходимыми средствами для нормальной жизни, поскольку пенсия ФИО1 значительно меньше, чем доход, который имел сожитель заявителя ФИО2, состоящий из пенсии и заработной платы. Фактически ФИО1 находилась на иждивении ФИО2 Размер пенсии ФИО2 момент смерти составлял ......... Также ФИО2 получал заработную плату в размере ......... Размер пенсии ФИО1 на момент смерти ФИО2 составлял ......... Установление факта нахождения на иждивении умершего необходимо заявителю для принятия наследства. Спор о праве отсутствует.

Просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 с августа 2014 по момент смерти ФИО2, умершего Дата; установить факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2 с 2008 года по день смерти ФИО2, умершего Дата.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующая на основании доверенности от Дата, уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что ФИО1 имеет небольшую пенсию, ежемесячно несёт расходы по оплате коммунальных услуг и жилья, кроме того к необходимым расходам относятся траты на покупку продуктов питания, одежды и др.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Военного комиссариата Иркутской области, администрации муниципального образования г. Свирска Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта нахождения на иждивении умершего имеет юридическое значение для заявителя - для получения пенсии по потере кормильца, оформления наследственных прав.

Как следует из заявления и подтверждается материалами дела, заявитель ФИО1 с 2008 года проживала совместно с ФИО2, Дата года рождения, в квартире расположенной по адресу Адрес45, факт проживания ФИО2 по указанному адресу с Дата подтверждается копией временного удостоверения личности гражданина РФ (форма 2П), свидетельством о регистрации по месту пребывания №.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № выданного Дата ФИО2 умер Дата, актовая запись о смерти 5509 составлена Дата отделом регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

Судом также установлено, что заявитель находилась на иждивении умершего, который нес все необходимые расходы, а именно, вносил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, оплачивал лечение, покупал продукты питания, одежду, и все, что требовалось в быту.

Указанные обстоятельства не оспорены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами - пенсионными удостоверениями, справками, квитанциями об оплате и свидетельскими показаниями (ст. 56, 60 ГПК РФ).

В частности, из справки УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от Дата, справки серии МСЭ-2014 № (о повторном установлении инвалидности с Дата) следует, в период нахождения в фактических брачных отношениях с ФИО2, заявитель с августа 2014 получает пенсию по инвалидности, среднемесячный размер которой за период с августа 2014 по февраль 2018 составляет ........, среднемесячный размер ЕДВ по категории инвалид (3 группа) за период с августа 2014 по февраль 2018 составляет ........, среднемесячный размер доплаты до социальной нормы - ФСД за период с января 2015 по февраль 2018 составляет ........

При этом, как следует из справки ФКУ «Военный комиссариат Адрес» от Дата, размер пенсии умершего ФИО2, как пенсионера МО РФ, с Дата по Дата составлял ........; с Дата по Дата - ........, с Дата по Дата - ........, с Дата по Дата – ........, с Дата по Дата - ........, с Дата по Дата - ........, с Дата по Дата - ........, с Дата по Дата - ........, с Дата по Дата - ........, с Дата по Дата – ........, с Дата по Дата - ........ Выплата пенсии прекращена с Дата в связи со смертью.

Кроме того, ФИО2 работал мастером СМР в ООО «Сибэкс», что подтверждается трудовым договором от Дата, приказом о приеме работника на работу от Дата, приказом об увольнении от Дата, общая сумма дохода за период с марта по май 2017 составляет ........, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2017 год, расчетными листками за указанный период времени.

Кроме того, ФИО2 также работал в ООО «ТК», общая сумма дохода за 2016 составляет ........, за 2017 г. - ........, что подтверждается справками о доходах физического лица за 2016, 2017 год.

Таким образом, соотношением размера пенсий ФИО1 и размера пенсии и заработка ФИО2 подтверждается факт нахождения заявителя на иждивении умершего.

Также, факт совместного проживания и нахождения ФИО1 на иждивении умершего ФИО2 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что ФИО1 и ФИО2 с 2008 совместно проживали в квартире заявителя по адресу: Адрес45, с 2012 года у ФИО3 начались проблемы со здоровьем, размер получаемой ею пенсии по инвалидности небольшой, основным источником дохода семьи были заработная плата и пенсия, получаемые ФИО2, который содержал ФИО1.

Свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307-308 УК РФ, под подписку.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу, так как не усматривает их заинтересованности в исходе дела, показания не вызывают у суда сомнений и согласуются с другими доказательствами.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата был установлен юридический факт нахождения ФИО1, Дата г.р. на иждивении ФИО2, Дата г.р. умершего Дата.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В силу ст. 31 указанного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Согласно пункту 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 данного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

Подпунктом "в" пункта 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат; при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Таким образом, даже наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО1 (пенсионер), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Заявителем приведены доводы о необходимости несения ежемесячных расходов, в том числе на оплату коммунальных услуг, лекарственных препаратов и т.д. в общей сумме превышающей размер получаемой ею пенсии, заинтересованными лицами указанные обстоятельства не оспорены, возражений не представлено.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим ФИО2 за счёт его доходов, и ее собственным доходом, суд признает такую помощь ФИО2 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в котором она нуждалась.

Таким образом, доводы заявителя о том, что она находилась с августа 2014 года на иждивении ФИО2, совместно проживала с 2008 года по день смерти ФИО2, нашли своё подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что установление факта совместного проживания и нахождения на иждивении влечет юридически значимые последствия для заявителя, полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 с августа 2014 по момент смерти ФИО2, умершего Дата.

Установить факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2 с 2008 года по день смерти ФИО2, умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения Дата.

Судья: О.А. Матвиенко