Апелляционное постановление № 22-5227/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 22-5227/2017

Судья – Борисова Т.Н. Дело № 22-5227/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 сентября 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующей – судьи Плотниковой Е.А.

при секретаре – Гусельниковой О.В.

с участием

прокурора прокуратуры <адрес> – Кузнецова Ф.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 сентября 2017 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Гракова Ю.А. на постановление Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гракову Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Заельцовского районного суда <адрес> от 21.04.2004г. в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой Е.А., выслушав мнение прокурора Кузнецова Ф.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Граков Ю.А. обратился в Заельцовский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Заельцовского районного суда <адрес> от 21.04.2004г. в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Обжалуемым постановлением суд отказал в принятии ходатайства.

На указанное постановление суда осужденным Граковым Ю.А. подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что его ходатайство, которое постановлением суда от 10.05.2017г. было направлено в Дзержинский районный суд <адрес>, по существу не рассматривалось, было возвращено ему для дооформления, с разъяснением права повторно обратиться в суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

При изучении поступившего от осужденного ходатайства, суд первой инстанции установил, что оно не может быть принято к производству и рассмотрено по существу, поскольку Граков Ю.А. ранее обращался в суд с аналогичным ходатайством, постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного, данное постановление вступило в законную силу, а потому отказал в принятии к рассмотрению указанного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться со ссылкой осужденного о необоснованном указании судом в решении на постановление Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как основание для отказа в принятии его ходатайства. Из содержания постановления Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ходатайство Гракова с аналогичными доводами – о приведении приговора Заельцовского районного суда <адрес> от 21.04.2004г. в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, рассматривалось судом, по ходатайству принято решение.

При таких данных, выводы суда об отказе в принятии ходатайства являются правильными, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а доводы жалобы об обратном суд апелляционной инстанции находит необоснованными. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гракова Ю. А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гракова Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий судья -