Решение № 2-2970/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4051/2024~М-2518/2024

Дело № УИД 23RS0№-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>8 от 11.05.2025г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи окон и дверей, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает товар, ответчик осуществляет доставку товара до места назначения и установку на объекте покупателя в течение 12 рабочих дней с момента оплаты. Истцом выполнены условия договора предусматривающего оплату товара и его установку на общую сумму 578500 руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика произведена доставка и установка указанных изделий. Вместе с тем, в ходе эксплуатации входной двери установлены недостатки выполненных работ по ее установке (ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 7 дней), которая провисла и не может закрываться, также образовались зазоры по причине просадки, указанные недостатки не могли быть выявлены при приемке выполненных работ (стоимость некачественно установленной конструкции (входной группы) составляет 98 700 руб). Истец считает действия ответчика нарушающими законные права и интересы, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи окон и дверей № К.П. А-842 в части поставки входной группы (дверь с остеклением Rehau Delight 70) и ее установки, согласно заказа № А-842 (стр. 1 Приложения № к договору). Взыскать с ответчика денежную стоимость изготовленной конструкции (входной группы), в размере 98700 руб., неустойку за каждый день просрочки выполнения работ/услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199374 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования. Просили суд расторгнуть договор купли-продажи окон и дверей № К.П. А-842 в части поставки входной группы (дверь с остеклением Rehau Delight 70) и ее установки, согласно заказа № А-842 (стр. 1 Приложения № к договору). Взыскать с ответчика денежную стоимость изготовленной конструкции (входной группы), в размере 98700 руб., неустойку за каждый день просрочки выполнения работ/услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 773808 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38206,35 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании против требований иска возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно основным понятиям, используемым в Законе о защите прав потребителей и содержащимся в его преамбуле, а также согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, к правоотношениям сторон применимы положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи окон и дверей, согласно которому продавец продает, а покупатель - покупает товар № К.П. А-842 согласно Приложению № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что продавец осуществляет доставку товара до места назначения и установку на объекте покупателя в течение 12 рабочих дней с момента оплаты суммы указанной в п. 2.2 договора.

Как указывает истец, им выполнены условия договора, предусматривающего оплату товара и его установку на общую сумму 578500 руб., доказательства оплаты ответчиком не опровергались.

16.06.2022г. представителем ответчика произведена доставка и установка указанных изделий.

Вместе с тем, по сведениям истца, в ходе эксплуатации входной двери установлены недостатки выполненных работ по ее установке (ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 7 дней), которая провисла и не может закрываться, также образовались зазоры по причине просадки, указанные недостатки не могли быть выявлены при приемке выполненных работ (стоимость некачественно установленной конструкции (входной группы) составляет 98700 руб.).

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Партнер» качество установленной конструкции (дверь) по адресу: <адрес>, СНТ Водхозовец, <адрес>, соответствует предъявляемым требованиям ГОСТ 30970-2014 «Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия».

Установленные осмотром дефекты в результате некорректного монтажа, а именно: неплотное прилегание дверного полотна к замку в средней части (дверь не имеет возможности функционального пользования), изменения геометрической формы короба дверного проема в виде изгиба короба со стороны примыкания дверного полотна к петлям дверной створки, нарушение целостности торца верхней петли дверного полотна торчащими саморезами, дефекты монтажа изделия, нарушение геометрии рамы правой стороны не трансформируемой створки, доращивание элементов нижней части двери, отсутствие части монтажных шурупов, не соответствуют ГОСТ 30970-2014 «Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия», а именно общим требованиям к монтажу дверных блоков.

Выявленный дефект в виде изменения геометрической формы короба дверного проема является согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством дродукции. Основные понятия. Термины и определения» существенным с технической точки зрения ввиду того, что дверь не имеет возможности примыкания дверному коробу, ее невозможно использовать по назначению ввиду нарушения тотребительских свойств изделия. Также следствием некорректного монтажа, а тменно регулировки верхней петли, являются торчащие саморезы из профиля дверного полотна, что повреждает целостность профиля нарушая эстетические. войства изделия. Дефект неустранимый, необходима замена полотна двери, -крушение геометрии рамы правой стороны не трансформируемой створки вследствие нарушения монтажа изделия требует полной замены створки, так как дефект является неустранимым согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения». Выявленные дефекты монтажа установленной двери привели к полной потере потребительских свойств товара без возможности дальнейшей эксплуатации.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.04.2025г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно результатам проведенной по делу судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легал Сервис» требования к конструкциям из ПВХ-профилей регламентированы ГОСТ 30970-2014 Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия.

На основании проведенных исследований установлено, что качество установленной конструкции (входной двери) по адресу: <адрес>, СНТ Водхозовец, <адрес> соответствует ГОСТ 30970-2014 Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия.

Требования к монтажу конструкций из ПВХ-профилей содержатся в ГОСТ 30970-2014 Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия и ГОСТ 30971-2012 Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия.

На основании проведенных исследований установлено, что качество фактически выполненных монтажных работ по установке конструкции (входной двери) не соответствует ГОСТ 30970-2014 Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия и ГОСТ 30971- 2012 Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия в части установки двери с отклонением от вертикали и горизонтали.

Согласно п.5.2.4 ГОСТ 30971-2012 установка блоков в проемы, имеющие отклонения геометрических размеров, превышающие указанные в п.5.2.3, не допускается. Выявленные отклонения проема превышают отклонения, указанные в п. 5.2.3. Т.е., при существующим отклонении проема, нельзя было устанавливать входную дверь.

Выявленный дефект монтажа, заключающийся в установке двери с отклонением от вертикали и горизонтали, не является существенным, эксперт относит данный дефект к малозначительному, т.к. дефект существенно не влияет на использование продукции по назначению и ее долговечность.

Замена конструкции (входной двери) - не требуется, но требуется демонтаж, с последующим монтажом согласно нормативным требованиям (в рамках допустимых отклонений от вертикали и горизонтали).

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного судебного заключения.

Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы стороны истца, изложенные в ходатайстве о признании заключения судебной экспертизы недопустимым доказательством судом проверены и отклонены как несостоятельные, поскольку приведенные доводы не служат опровержением выводов экспертизы, поскольку являются лишь мнением лица, не привлеченного в качестве специалиста к участию в деле, и сводятся к предположениям, основанным на сомнениях в проведенной экспертизе. Такие доводы доказательственной силы не имеют.

Оснований для проведения дополнительной/повторной экспертизы по делу суд не усматривает.

Согласно ст. 25 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Договор купли-продажи между истцом и ответчиком заключен 04.05.2022г., с претензией истец обратился к ответчику 18.09.2023г.

Приобретенный истцом у ответчика товар надлежащего качества, с заявлением об отказе от договора истец обратился за переделами срока, установленного абз. 2 пункта 1 статьи 25 Закона о защите прав потребителей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из предмета и основания иска (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Разрешая требования истца, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, признает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, и приходит к выводу, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления к ответчику требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, а также взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025г.