Решение № 2-767/2018 2-7927/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-767/2018

Дело № 2-767/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ТрансТехСервис» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ТрансТехСервис» (далее по тексту – ООО «ТрансТехСервис», истец), обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своего иска истец указала, что 17 марта 2016 года ФИО2 и.Ф., управляя автомобилем «ТАТА», государственный номер №/116 на 1206 км. Автодороги Москва-Ужа М7 в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД совершил лобовое столкновение с автомобилем «ФУСО Кантер» (далее – автомобиль 2), государственный номер №/116 под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ООО «УК «ТрансТехСервис». В результате данного ДТП перевозимое имущество получило повреждения, а именно автомобили: BMW 318i VIN №, AUDI A3 VIN №, BMW X6 VIN №.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 17 февраля 2016 года и материалами уголовного дела №1-5/2017 по приговору от 07 марта 2017 года которого ФИО2 признан виновным.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «ТАТА», государственный номер №/116 была застрахована в АО «Итиль Армеец», полис серия ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ поврежденные транспортные средства осмотрены страховой компанией в присутствии ФИО2.

Стоимость эвакуатора VIN № на момент ДТП с учетом износа составляет 1414587,39 рублей. С учетом страхового возмещения 400000 рублей и скидки по программе утилизации при покупке нового эвакуатора в сумме 350000 рублей стоимость убытков причинённым ТП в отношении эвакуатора составляет сумму 664587,39 рублей.

Согласно результатам независимых экспертов стоимость восстановительного ремонта составила: BMW 318i VIN №- 593329,66 рублей, AUDI A3 VIN № - 687985,58 рублей, BMW X6 VIN № - 75922,52 рублей. Общая сумма ущерба груза составляет сумму 1357237,76 рублей.

По результатам проведенной оценки АО Ск «Армеец» выплатило страховое возмещение размере 400000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 1621825,15 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 16310 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленной суммы исковых требований, однако ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости поврежденных автомобилей суду не заявлял.

Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 настоящего Федерального закона (в редакции после 01 сентября 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб. (п. "б").

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2017 года ФИО2, управляя грузовым автомобилем марки ТАТА 2784 НО с государственным знаком №/116, двигаясь со стороны г.Москва, в сторону г.Уфы на 1206 кс. Автомобильной дороги М-7 «Волга» в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД…. допустил касательное столкновение с левой частью кузова полуприцепа с государственным знаком №, следовавшего во встречном направлении в составе автопоезда с автомобилем марки Скания Р340 с государственным знаком №/116, под управлением ФИО4 и продолжая неуправляемое движение по полосе встречного движения, допустил лобовое столкновение с двигавшимся во встречном направлении грузовым автомобилем марки Фусо кантер с государственным номер №/116 под управлением ФИО3

Вышеуказанным приговором ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ст.54 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Таким образом, от вышеуказанного ДТП получили механические повреждения следующие автомобили: эвакуатор Митсубиси Фусо Кантер VIN №, государственный номер №, производивший перевозку автомобилей: BMW 318i VIN W№, AUDI A3 VIN №, BMW X6 VIN №, которые также получили механические повреждения.

Вышеуказанные транспортные средства на праве собственности принадлежат ООО УК «ТрансТехСервис».

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «ТАТА», государственный номер №/116, виновника ДТП, была застрахована в АО «Итиль Армеец», полис серия ЕЕЕ №. 28 марта 2016 года поврежденные транспортные средства осмотрены страховой компанией АО Ск «Армеец» в присутствии ФИО2. По результатам проведенной оценки АО Ск «Армеец» выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Стоимость эвакуатора Митсубиси Фусо Кантер VIN №, государственный номер №, на момент ДТП с учетом износа составляет 1414587,39 рублей. С учетом страхового возмещения 400000 рублей, выплаченного АО СК «Армеец», и скидки по программе утилизации при покупке нового эвакуатора в сумме 350000 рублей, стоимость убытков, причинённым ДТП в отношении эвакуатора составляет сумму 664587,39 рублей.

Согласно результатам независимых экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобилей составила:

BMW 318i VIN №- 593329,66 рублей,

AUDI A3 VIN № - 687985,58 рублей,

BMW X6 VIN № - 75922,52 рублей.

Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу, принадлежащего ООО «УК ТТС», составляет 1621825,15 руб. (расчет: 664587,39 руб. + 593329,66 руб. + 687985,58 руб. + 75922,52 руб.)

Определяя размер ущерба, суд считает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного доказательства экспертные заключения, предоставленные истцом, поскольку они соответствуют требованиям закона, достаточно аргументированы и согласуются с имеющимися в материалах дела иными доказательствами и у суда отсутствуют основания не доверять выводам оценщика. Ответчиком иных доказательств по размеру стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей суду не предоставлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2, в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомобилей: эвакуатора Митсубиси Фусо Кантер VIN №, государственный номер №, перевозившего груз в виде автомобилей: BMW 318i VIN №, AUDI A3 VIN №, BMW X6 VIN №, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащих ему автомобилей и необходимостью осуществления затрат по их восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, в общей сумме в размере 1621825,15 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 16310 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ТрансТехСервис» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ТрансТехСервис» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ТрансТехСервис» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1621825 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 15 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 16310 (шестнадцать тысяч триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани

Судья Приволжского

районного суда г.Казани А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2018 года