Решение № 2-2084/2017 2-2084/2017 ~ М-2132/2017 М-2132/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2084/2017

Дело № 2-2084/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку (пени) в размере 71 346 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после получения претензии в связи с несогласием с суммой страхового возмещения, произведенной по страховому случаю №..., страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела истцу доплату суммы страхового возмещения в размере 50 679 руб.

В настоящее время у страховой компании возникает обязанность произвести выплату суммы неустойки (пени) в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002 «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. То есть размер подлежащей выплате неустойки составляет: 50 679 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) /1% * 143 день (дата производства первоначального страхового возмещения 07.11.2016 до 28.03.2017 удовлетворение требования потребителя в полном объеме (доплата страхового возмещения по претензии) = 71 346 руб.

Истец понес расходы на представителя в размере 30 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседанииисковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела суд не просил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2016с застрахованным автомобилем истца Шевроле Геопризм, государственный регистрационный знак <***>, произошел страховой случай (л.д. 15-16), в связи с которым истец обратился в страховую компанию ответчика для получения страхового возмещения.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и 07.11.2016 произвел выплату страхового возмещения в сумме 63 000 руб. (л.д. 10).

Истец не согласился с размером страховой выплаты и обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба. В соответствии с экспертным заключением ООО «Оценка-сервис» №... от 31.01.2017 рыночная стоимость автомобиля 131200, стоимость годных остатков 24521 руб., размер ущерба с учетом износа составил 259 400 руб., без учета износа 357 500 руб. (л.д. 19-20).

09.02.2017 истец обратился к ответчику с претензией, полученной ответчиком 16.02.2017, однако ответчик претензию не удовлетворил, в связи с чем истец обратился за защитой права в суд.

После принятия заявления к производству суда ответчик платежным поручением №... от 28.03.2017 произвел доплату страхового возмещения в размере 50 679 руб.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.04.2017, вступившим в законную силу 11.05.2017, с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 25 339,50 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

22.05.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему неустойку в соответствии со ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО за 141 день просрочки с 07.11.2016 по 28.03.2017 в размере 71 436 руб. (л.д. 24-27), которую ответчик получил 01.06.2017 (л.д. 28).

Ответчик в добровольном порядке неустойку не выплатил, доказательств выплаты неустойки суду также не представил.

С даты, когда страховое возмещение в неполном размере, 63 000 руб., было выплачено ответчиком истцу первоначально, 07.11.2016, до даты производства ответчиком истцу доплаты в размере 50 679 руб., 28.03.2017, прошел 141 день.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.

Из обстоятельств дела следует, что неустойка в пользу истца, подлежащая взысканию с ответчика за 141 день с 07.11.2016 по 28.03.2017, составляет 71 457,39 руб.(из расчета 50 679/100*1*141). Поскольку истцом заявлены требования в меньшем размере, 71 346 руб., суд не вправе выйти за пределы исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поэтому взысканию подлежит указанная в иске сумма.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки суду не заявлено.

Суд обращает внимание, что ответчик первоначально выплатил истцу страховое возмещение, почти наполовину меньшее положенного по закону, доплатил страховое возмещение только после обращения истца в суд. Заявленная неустойка в размере 71 346 руб. не может, по мнению суда, быть признана несоразмерной нарушенному обязательству. Ответчик, в силу возложенной на него Законом об ОСАГО обязанности, должен был своевременно произвести страховую выплату в полном объеме и рассчитать неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 22.05.2017, ФИО1 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО2 (заказчика) на возмездной основе оказать ему услуги по составлению искового заявления о взыскании неустойки (пени) и представлению интересов в суде при рассмотрении искового заявления к СПАО «Ингосстрах». В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30 000 руб. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 22.05.2017 (л.д. 29-31).

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 340,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 71 346 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 91 346 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 340,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян