Определение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1324/2017

дело № 2-1324/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Чечеленко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №<адрес> по программе страхования <данные изъяты> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 100 000 рублей. При заключении договора страхования была уплачена страховая премия в размере 590 рублей. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена травма – <данные изъяты> В связи с тем, что истец не является гражданином РФ медицинские услуги оказываются на платной основе. В связи с полученной истцом травмой имелась необходимость оперативного вмешательства. ДД.ММ.ГГГГ истцу было проведено <данные изъяты> период госпитализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявление о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплат страхового возмещения. Отказ ответчика считает незаконным по следующим основаниям. Согласно программе <данные изъяты>» предусмотрены медицинские услуги вследствие острой травмы. Согласно договору № об оказании медицинских услуг на госпитализацию и лечение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 97128 рублей. также истцу были оказаны платные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4122 рубля. Общая сумма затраченная истцом на лечение составляет 101250 рублей. Сумма страховой выплаты составляет 100000 рублей. Оснований, освобождающих страховщика от выплаты, не имеется. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не явилась в судебные заседания 06.06.2017 года и 07.06.2017 года, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Д.И.Юнусов