Решение № 2А-56/2024 2А-56/2024(2А-839/2023;)~М-890/2023 2А-839/2023 М-890/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2А-56/2024

Дело № 2а-56/2024 (2а-839/2023)

УИД 75RS0013-01-2023-002396-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») к старшему судебному приставу-исполнителю Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю, Карымскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненадлежащей работе отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС №031054438 по делу № 2-259/2020 от 09.06.2020, выданного Карымским районным судом Забайкальского края; возложении на старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанности незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению указанный исполнительный документ в отношении должника ФИО4, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по <адрес> принять меры по его восстановлению.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом заказным письмом в ФИО2 был направлен исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО4 и вручен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ООО ПКО «АФК» не уведомлено о возбуждении исполнительного производства. В банке данных исполнительных производств на официальном сайте не содержится информации о возбуждении исполнительного производства. Денежные средства истцу не поступают (л.д. 4-5).

Представители административного истца ООО ПКО «АФК», административных ответчиков УФССП России по <адрес>, ФИО2 УФССП России по <адрес>, старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 В.В., заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело без его участия.

Заместитель начальника ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО5 направила письменные возражения, в которых полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, указала, что ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение поступил исполнительный лист ФС №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Денежные средства в полном объеме перечислены на счет взыскателя.

На основании статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и представленного в распоряжение суда исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 042,20 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 751,26 руб., всего 87 793,46 руб., в пользу ООО «АФК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 87 793,46 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО4 поступило 87 793,46 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма перечислена взыскателю ООО «АФК».

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такой совокупности условий по настоящему административному делу не установлено.

В рассматриваемом случае все предусмотренные законом действия по принудительному исполнению судебного акта совершены, денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю еще в августе 2020 <адрес> прав взыскателя нет.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «АФК» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Б. Базаржапова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2024.