Решение № 2А-338/2017 2А-338/2017~М-463/2012304/2017 М-463/2012304/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-338/2017

<адрес>.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - В.Н.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> - И.Н.Н,

представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> - К.Д.В., по доверенности от "дата" №,

административного ответчика - К.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> к К.М.П. о дополнении ранее установленного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к К.М.П. о дополнении ранее установленного административного ограничения, указывая, что 28.11.2007г. гражданка К.М.П. осуждена Новоселицким районным судом <адрес> за совершения преступления, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; отбытие наказания отсрочено до достижения третьим ребенком К.Р.А. четырнадцатилетнего возраста.

06.10.2011г. гражданка К.М.П. осуждена Новоселицким районным судом <адрес> за совершения преступления, п. «в,» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. Приговор Новоселицкого районного суда от "дата" приведен в соответствие, К.М.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и ей назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишение свободы. В соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения третьим ребенком четырнадцатилетнего возраста. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда от "дата" и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничений свободы; в соответствии со ст.28 УК РФ, реальное отбытие наказания отсрочено до достижения пятым ребенком К.Д.А.,09.06.211года рождения, четырнадцатилетнего возраста постановлением Новоселицкого районного суда от "дата" отсрочка отбытия наказания по приговору Новоселицкого районного суда от "дата" отменена К.М.П. направлена для отбытия наказания, назначенного приговором Новоселицкого районного суда от "дата" в виде лишения свободы на сроком 3 года без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима, по п. «а» ч.3 ст.158УКТРФ.

23.01.2012г. гражданка К.М.П. осуждена Новоселицким районным судом от 06.10.2011г. в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима.

Освобождена "дата"г по отбытию срока наказания.

"дата" Решением Майкопского городского суда <адрес> К.М.П. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях;

не выезжать за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа;

обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по местужительства или пребывания для регистрации.

Период нахождения под административным надзором с "дата" по "дата" год гражданка К.М.П. 2 (два) раза привлекалась к административной ответственности: "дата" по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей; "дата" по ч.1 ст. 19.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

Просит суд, К.М.П. "дата" года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленное административное ограничение в части следующих ограничений:

- запретить К.М.П. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения К.М.П., с 21 ч. 00 мин. до 06ч 00 мин.

- обязать К.М.П. являться в Отдел МВД России по <адрес>, 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца К.Д.В. - Отдела МВД России по <адрес> действующий по доверенности, полномочия которого судом проверены.

Административный ответчик К.М.П. не возражала в удовлетворении заявления о дополнении ранее установленного административного ограничения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> к К.М.П. о дополнении ранее установленного административного ограничения, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 2 Федерального закона от "дата" N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от "дата" N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от "дата" N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 28.11.2007г. К.М.П. осуждена Новоселицким районным судом <адрес> за совершения преступления, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; отбытие наказания отсрочено до достижения третьим ребенком К.Р.А. четырнадцатилетнего возраста.

06.10.2011г. К.М.П. осуждена Новоселицким районным судом <адрес> за совершения преступления, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. Приговор Новоселицкого районного суда от "дата" приведен в соответствие, К.М.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и ей назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишение свободы. В соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения третьим ребенком четырнадцатилетнего возраста. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда от "дата" и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничений свободы; в соответствии со ст.28 УК РФ, реальное отбытие наказания отсрочено до достижения пятым ребенком К.Д.А.,09.06.211года рождения, четырнадцатилетнего возраста постановлением Новоселицкого районного суда от "дата" отсрочка отбытия наказания по приговору Новоселицкого районного суда от "дата" отменена К.М.П. направлена для отбытия наказания, назначенного приговором Новоселицкого районного суда от "дата" в виде лишения свободы на сроком 3 года без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима, по п. «а» ч.3 ст.158УКТРФ.

23.01.2012г. К.М.П. осуждена Новоселицким районным судом от 06.10.2011г. в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима.

Освобождена "дата"г по отбытию срока наказания.

Судом установлено, что Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от "дата" К.М.П. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях;

не выезжать за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа;

обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по местужительства или пребывания для регистрации.

Период нахождения под административным надзором с "дата" по "дата" год гражданка К.М.П. 2 (два) раза привлекалась к административной ответственности: "дата" по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей; "дата" по ч.1 ст. 19.13 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

Из заключения прокурора следует вывод об обоснованности заявления начальника ОМВД России по <адрес> о возможности установления дополнительных ограничений на К.М.П., но не в полном обьеме, т.е. частично. Являться на регистрацию не 4 раза в месяц а 2 раза в месяц, с учетом наличия малолетнего ребенка, кроме того, административным истцом не представлено достаточно доказательств подтверждающих необходимость являться 4 раза в месяц.

Таким образом, административное исковое требование начальника Отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению частично.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении К.М.П. дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении К.М.П. свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> К.С.Н. к К.М.П. о дополнении ранее установленного административного ограничения - удовлетворить частично.

Дополнить К.М.П. "дата" года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ранее установленное административное ограничение в части следующих ограничений:

- запретить К.М.П. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения К.М.П., с 21 ч. 00 мин вечера до 06ч 00 мин утра.

- обязать К.М.П. являться в Отдел МВД России по <адрес>, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме

Мотивированное решение суда изготовлено "дата".

Судья Л.В. Хачирова