Решение № 2-282/2024 2-282/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-282/2024




Дело №

УИД 05RS0№-49


Р Е Ш Е Н И Е


ИФИО2

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в обоснование своих требований указав, что от совместного брака они имеют несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены и примирение невозможно. Дети проживают с ней, ответчик не оказывает ей материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу на содержание детей алименты в размере 1/2 доли прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, ежемесячно, с последующей индексацией.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных истцом при подаче иска документов усматривается, что стороны от брака имеют троих несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О том, что ответчик ФИО2 является отцом, а ФИО2 является матерью несовершеннолетних детей подтверждают свидетельство о рождении серии IV-БД №, свидетельство о рождении серии IV -БД №, и свидетельство о рождении серии V-БД №, соответственно.

Факт проживания несовершеннолетних детей с истцом ФИО2 подтверждается справкой, выданной главой администрации СП МО «сельсовет «Адиль-Янгиюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в настоящее время несовершеннолетние дети проживают с истцом и находятся на ее содержании.

Ответчик ФИО2 не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, не является руководителем и учредителем юридического лица (по сведениям УФНС по РД), не является получателем пенсии и других выплат (согласно сведениям отделения СФР по РД в <адрес>).

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).

По смыслу ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Учитывая положения ст. 3 Конвенции о правах ребенка (о приоритете интересов ребенка) суд должен разрешить спор в интересах несовершеннолетних детей.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за 2024 год для детей – 13 745 рублей.

Ответчик ФИО2 не имеет определённое место работы и регулярный заработок, поэтому суд считает необходимым взыскать с него алименты на содержание детей – в твёрдой денежной сумме в размере 6 872, 5 рубля на каждого ребенка, что составляет 50% от одной величины прожиточного минимума на детей по РД.

В соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Этот налоговый сбор уплачивает ответчик (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) после вынесения решения, в данном случае исходя из суммы, указанной в пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 80, 81, 107 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, - удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (№ ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 6 872, 5 рубля, что составляет 50% от одной величины прожиточного минимума на детей по <адрес>, на каждого ребенка с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Айтманбетова



Суд:

Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Айтманбетова Айнура Амирхановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Алименты в твердой денежной сумме
Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ