Приговор № 1-442/2018 1-58/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-442/2018

Дело ###

###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Гладченко А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же подделку официального документа, освобождающего от обязанностей, с целью последующего его сбыта для облегчения совершения другого преступления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом <данные изъяты> о приеме на должность государственной гражданской службы ###-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <...> (далее по тексту – судебного пристава-исполнителя).

Согласно Конституции Российской Федерации, федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», федерального закона №79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах», а так же должностного регламента судебного пристава-исполнителя структурного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем <...>, с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ознакомлен, последний обязан принимать меры к своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, своевременно совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, накладывать арест на денежные средства, ценные бумаги и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах и на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, контролирующего органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО5, состоящего в должности судебного пристава-исполнителя, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на незаконное обогащение, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, ФИО5 распространил среди окружения своих знакомых заведомо ложные сведения, а именно, что в силу служебного положения имеет возможность оказать содействие в принятии решений об окончании фактическим исполнением исполнительных производств, возбужденных по исполнительным документам- штрафам за нарушения правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту-ПДД РФ), за денежные средства в сумме половины от фактических размеров данных штрафов. При этом, ФИО5, сообщая заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере половины от суммы данных штрафов будут являться достаточным для погашения задолженностей в полном размере и данные денежные средства пойдут на оплату этих штрафов, что послужит окончанию исполнительных производств, фактически вводил в заблуждение должников, поскольку часть полученных денежных средства, переданных ему должниками по исполнительным производствам, переводить в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ, не намеревался, а хотел их (денежные средства) похитить, обратить в свою пользу и распорядиться по своему личному усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5, замещающий должность судебного пристава-исполнителя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече у магазина «Магнит», расположенного в <...> по <...>, с ФИО17, осведомленного об указанных выше возможностях судебного пристава-исполнителя ФИО5, однако, добросовестно заблуждавшегося и не осведомленного о преступном умысле последнего, ответил согласием на просьбу ФИО19 об оказании содействия последнему в решении вопроса об окончании фактическим исполнением исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО4 по исполнительным документам-штрафам за нарушения ПДД РФ, за денежные средства в сумме половины от фактических размеров штрафов. После чего, в указанный период времени, ФИО5 и Потерпевший №3о. посредством телефонной связи договорились между собой, что ФИО5, используя свои служебные полномочия, узнает об общей сумме штрафа по возбужденным в отношении ФИО4 исполнительным производствам, после чего сообщит ему ФИО21 и согласует с ним размер передаваемых денежных средств, не превышающих половину от общей суммы штрафов. Далее, в указанный период времени, ФИО5 в ходе телефонных бесед и встречи с Потерпевший №3о. возле магазина «Магнит», расположенного в <...> по <...><...>, довел до последнего заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере половины от суммы штрафов будут являться достаточными для погашения задолженностей в полном размере по должнику ФИО4 и данные денежные средства пойдут на оплату штрафов, что послужит основанием для окончания исполнительных производств. Тем самым, ФИО5 фактически вводил в заблуждение Потерпевший №3о., а через последнего и должника ФИО4, поскольку полученные денежные средства, переданные ФИО5 должниками по исполнительным производствам, переводить в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ, не намеревался, а хотел их (денежные средства) похитить, обратить в свою пользу и распорядиться по своему личному усмотрению.

После обращения Потерпевший №3о., судебный пристав-исполнитель ФИО5 в течение недели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, находясь в здании <...>, имея доступ к базе данных о должниках, установил, что по возбужденным судебными приставами-исполнителями в отношении должника ФИО4 исполнительным производствам общая сумма задолженности по штрафам ГИБДД УМВД России составляет <данные изъяты> рублей.

После чего, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судебный пристав-исполнитель ФИО5, действуя умышленно согласно своего преступного умысла, руководствуясь корыстными мотивами, желая похитить путем обмана принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с использованием своего служебного положения, встретился возле магазина «Магнит», расположенном в <...> по <...><...> с Потерпевший №3о., у которого получил часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, ФИО5 и Потерпевший №3о. договорились, что оставшуюся часть денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, последний передаст ФИО5 позднее.

Получив путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель ФИО5, переводить часть указанных денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ ФИО4, не намеревался, похитил их, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению. Оставшуюся часть денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей ФИО5 израсходовал на погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ ФИО4

С целью облегчить совершение хищения у ФИО4 путем обмана денежных средств, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при помощи личного ноутбука, в <...> «Б» по <...>, изготовил электронный файл, содержащий изображения кассовых чеков, свидетельствующих о якобы совершенной оплате штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный файл ФИО5 сохранил на электронный носитель информации- флэш-карту с которым проследовал в здание <...>), где при помощи компьютера и принтера распечатал с электронного носителя информации-флэш-карты кассовые чеки на бумаге формата А-4, после чего произвел их копирование при помощи факса. Затем ФИО5 при помощи карандаша и линейки разметил линию для отреза и при помощи ножниц вырезал произведенные при помощи факса кассовые чеки до размеров, схожих с оригинальными размерами действительных кассовых чеков об оплате штрафов ГИБДД УМВД России.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО5, действуя умышленно, продолжая руководствоваться корыстными мотивами, желая похитить путем обмана принадлежащие ФИО4 денежные средства с использованием своего служебного положения, встретился около <...> с Потерпевший №3о., у которого получил оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. На этой же встрече ФИО5 сбыл через добросовестно заблуждавшегося посредника - Потерпевший №3о. ФИО4 изготовленные при описанных выше обстоятельствах поддельные кассовые чеки, свидетельствующие якобы об оплате штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО4 в полном объеме.

Получив при вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанном месте денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель ФИО5, израсходовать всю сумму вышеуказанных денежных средства в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ ФИО4, не намеревался. Часть суммы в размере <данные изъяты> рублей ФИО5 похитил, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению, а часть суммы в размере <данные изъяты> рублей израсходовал в счет погашения задолженности по штрафам за нарушения ПДД РФ ФИО4

Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО4 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5, замещающий должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <...>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече у магазина «Магнит», расположенного в <...> по <...><...>, с Потерпевший №3о., осведомленного об указанных выше возможностях судебного пристава-исполнителя ФИО5, однако, добросовестно заблуждавшегося и не осведомленного о преступном умысле последнего, ответил согласием на просьбу Потерпевший №3о. об оказании содействия в решении вопроса об окончании фактическим исполнением исполнительных производств, возбужденных в отношении него (Потерпевший №3о) по исполнительным документам- штрафам за нарушения ПДД РФ, за денежные средства в сумме половины от фактических размеров штрафов. При этом в указанный период времени ФИО5 довел до него (Потерпевший №3о.) заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере половины от суммы штрафов будут являться достаточными для погашения задолженностей и данные денежные средства пойдут на оплату штрафов, что послужит окончанию исполнительных производств, тем самым фактически вводил в заблуждение Потерпевший №3о., поскольку полученные денежные средства, которые должен был Потерпевший №3о. передать ФИО5, последний переводить в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ не намеревался, а хотел данные денежные средства похитить, обратить в свою пользу и распорядиться по своему личному усмотрению.

После обращения к нему Потерпевший №3о., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, используя свое служебное положение, находясь в здании <...>, расположенном в <...>, имея доступ к базе данных о должниках, установил, что по возбужденным судебными приставами исполнителями в отношении должника Потерпевший №3о. исполнительным производствам общая сумма задолженности по штрафам ГИБДД УМВД России составляет <данные изъяты> рублей.

С целью облегчить совершение хищения у Потерпевший №3о. путем обмана денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при помощи личного ноутбука в <...> изготовил электронный файл, содержащий изображение кассового чека, свидетельствующего о якобы совершенной оплате штрафов за нарушения ПДД РФ Потерпевший №3о. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный файл ФИО5 сохранил на электронный носитель информации- флэш-карту с которым проследовал в здание <...>), где, при помощи компьютера, и принтера распечатал с электронного носителя информации- флэш-карты, кассовые чеки на бумаге формата А-4, после чего произвел их копирование при помощи факса. Затем ФИО5 при помощи карандаша и линейки разметил линию для отреза и при помощи ножниц вырезал произведенные, при помощи факса, кассовые чеки до размеров, схожих с оригинальными размерами действительных кассовых чеков об оплате штрафов ПДД РФ.

После чего, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, желая похитить путем обмана принадлежащие Потерпевший №3о. денежные средства в сумме 2 500 рублей, с использованием своего служебного положения, встретился около <...> с Потерпевший №3о., у которого получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве якобы полной оплаты штрафов за нарушения ПДД РФ, совершенных ФИО6, на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве подтверждения ФИО5, при передаче ему Потерпевший №3о. указанной суммы денежных средств, сбыл последнему подделанные им при описанных выше обстоятельствах официальные документы-кассовые чеки, свидетельствующие о якобы совершенной оплате штрафов за нарушения ПДД РФ Потерпевший №3о. по возбужденным исполнительным производствам на полную сумму в размере <данные изъяты> рублей, чем облегчил себе совершение хищения у Потерпевший №3о., путем обмана, денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Получив, при вышеуказанных обстоятельствах, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, переводить указанные денежные средства в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ Потерпевший №3о не намеревался, похитил их, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему Потерпевший №3о. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5, замещающий должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <...>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече у магазина «Магнит», расположенного в <...> по <...>, с Потерпевший №3о., осведомленного об указанных выше возможностях судебного пристава-исполнителя ФИО5, однако, добросовестно заблуждавшегося и не осведомленного о преступном умысле последнего, ответил согласием на просьбу Потерпевший №3о. об оказании содействия в решении вопроса об окончании фактическим исполнением исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3 по исполнительным документам – штрафам за нарушения ПДД РФ, за денежные средства в сумме половины от фактических размеров штрафов.

В указанный период времени, ФИО5 и Потерпевший №3о. договорились между собой, что первый, используя свои служебные полномочия, узнает об общей сумме штрафа по возбужденным в отношении ФИО3 исполнительным производствам, после чего сообщит ему (Потерпевший №3о.), далее согласуют размер передаваемых денежных средств, не превышающих половину от общей суммы штрафов. При этом в указанный период времени ФИО5 довел до ФИО3 через добросовестно заблуждавшегося Потерпевший №3о. заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере половины от суммы штрафов будут являться достаточными для погашения задолженностей и данные денежные средства пойдут на оплату штрафов, что послужит окончанию исполнительных производств, тем самым фактически вводил в заблуждение ФИО7 и ФИО3, поскольку полученные денежные средства, которые должен был ФИО3 передать через ФИО22 ФИО5, последний переводить в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ не намеревался, а хотел данные денежные средства похитить, обратить в свою пользу и распорядиться по своему личному усмотрению.

После обращения Потерпевший №3о., судебный пристав-исполнитель ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, используя свое служебное положение, находясь в здании <...> области, расположенном в <...>, имея доступ к базе данных о должниках, установил, что по возбужденным судебными приставами исполнителями в отношении должника ФИО3 исполнительным производствам общая сумма задолженности по штрафам за нарушения ПДД РФ составляет <данные изъяты> рублей, после чего сообщил ФИО3 через Потерпевший №3о., что для оплаты всей суммы штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО3 потребуется сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

С целью облегчить совершение хищения у ФИО3 денежных средств путем обмана в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, при помощи личного ноутбука в <...> «Б» по <...> изготовил электронные файлы, содержащие изображение кассовых чеков, свидетельствующих о якобы совершенной оплате всех штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО3 Данный файл ФИО5 сохранил на электронный носитель информации- флэш-карту, с которым проследовал в здание <...>), где при помощи компьютера и принтера распечатал с электронного носителя информации - флэш-карты кассовые чеки на бумаге формата А-4, после чего произвел их копирование при помощи факса. Затем ФИО5 при помощи карандаша и линейки разметил линию для отреза и при помощи ножниц вырезал произведенные при помощи факса кассовые чеки до размеров, схожих с оригинальными размерами действительных кассовых чеков об оплате штрафов ПДД РФ.

После чего, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, желая похитить путем обмана принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с использованием своего служебного положения, встретился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> Потерпевший №3о., у которого получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные Потерпевший №3о. ФИО3 в качестве якобы полной оплаты всех штрафов за нарушения ПДД РФ, совершенных последним.

В качестве подтверждения, в указанное время, в указанном месте ФИО5 при получении от Потерпевший №3о. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве, якобы полной оплаты всех штрафов за нарушения ПДД РФ, совершенных ФИО3, сбыл последнему через Потерпевший №3о. подделанные им при описанных выше обстоятельствах официальные документы-кассовые чеки, свидетельствующие о якобы совершенной оплате штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО3, по возбужденным исполнительным производствам, чем облегчил себе совершение хищения у ФИО3 путем обмана денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Получив при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, переводить указанные денежные средства в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ ФИО3 не намеревался, похитил их, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО3 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5, замещающий должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <...>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече на территории <...> с Потерпевший №3о., осведомленного об указанных выше возможностях судебного пристава-исполнителя ФИО5, однако, добросовестно заблуждавшегося и не осведомленного о преступном умысле последнего, ответил согласием на просьбу Потерпевший №3о. об оказании содействия в решении вопроса об окончании фактическим исполнением исполнительных производств, возбужденных в отношении Потерпевший №4о. по исполнительным документам-штрафам за нарушения ПДД РФ, за денежные средства в сумме половины от фактических размеров штрафов. В указанный период времени, ФИО5 и Потерпевший №3о. договорились между собой, что первый, используя свои служебные полномочия, узнает об общей сумме штрафа по возбужденным в отношении Потерпевший №4о. исполнительным производствам, после чего сообщит ему (Потерпевший №3о.), далее согласуют размер передаваемых денежных средств, не превышающих половину от общей суммы штрафов. При этом в указанный период времени ФИО5 довел до Потерпевший №4о. через добросовестно заблуждавшегося Потерпевший №3о. заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере половины от суммы штрафов будут являться достаточным для погашения задолженностей и данные денежные средства пойдут на оплату штрафов, что послужит окончанию исполнительных производств, тем самым фактически вводил в заблуждение Потерпевший №3о. и Потерпевший №4о., поскольку полученные денежные средства, которые должен был Потерпевший №4о. передать через Потерпевший №3о. ФИО5, последний переводить в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ не намеревался, а хотел данные денежные средства похитить, обратить в свою пользу и распорядиться по своему личному усмотрению.

После обращения Потерпевший №3о., судебный пристав-исполнитель ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <...>, расположенном в <...>, используя свое служебное положение, имея доступ к базе данных о должниках, установил, что по возбужденным судебными приставами-исполнителями в отношении должника Потерпевший №4о. исполнительным производствам, общая сумма задолженности по штрафам за нарушения ПДД РФ составляет <данные изъяты> рублей, после чего сообщил Потерпевший №4о. через Потерпевший №3о., посредством мобильной связи, находясь на территории <...>, что для оплаты всей суммы штрафов за нарушения ПДД РФ потребуется сумма в размере половины от общей суммы штрафов, то есть <данные изъяты> рублей.

С целью облегчить совершение хищения у Потерпевший №4о. денежных средств путем обмана в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи личного ноутбука в <...> изготовил электронные файлы, содержащие изображение кассовых чеков, свидетельствующих о якобы совершенной оплате штрафов за нарушения ПДД РФ Потерпевший №4о. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный файл ФИО5 сохранил на электронный носитель информации - флэш-карту с которым проследовал в здание <...>), где при помощи компьютера и принтера распечатал с электронного носителя информации- флэш-карты кассовые чеки на бумаге формата А-4, после чего произвел их копирование при помощи факса. Затем ФИО5 при помощи карандаша и линейки разметил линию для отреза и при помощи ножниц вырезал произведенные при помощи факса кассовые чеки до размеров, схожих с оригинальными размерами действительных кассовых чеков об оплате штрафов ПДД РФ.

После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, желая похитить путем обмана принадлежащие Потерпевший №4о. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с использованием своего служебного положения, встретился на территории Октябрьского района <...> с Потерпевший №3о., от которого получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные Потерпевший №3о. Потерпевший №4о. в качестве якобы полной оплаты штрафов за нарушения ПДД РФ, совершенных последним, на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве подтверждения ФИО5, находясь в указанный период времени, в указанном месте, при получении от Потерпевший №3о. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве якобы полной оплаты штрафов за нарушения ПДД РФ, совершенных Потерпевший №4о., сбыл последнему через Потерпевший №3о. подделанные им при описанных выше обстоятельствах официальные документы-кассовые чеки, свидетельствующие о якобы совершенной оплате штрафов за нарушения ПДД РФ Потерпевший №4о. по возбужденным исполнительным производствам на полную сумму в размере 17 000 рублей, чем облегчил себе совершение хищения у Потерпевший №4о. путем обмана денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Получив при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, расходовать указанные денежные средства в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ Потерпевший №4о не намеревался, похитил их, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему Потерпевший №4о. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5, замещающий должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <...>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3о., осведомленного об указанных выше возможностях судебного пристава-исполнителя ФИО5, однако, добросовестно заблуждавшегося и не осведомленного о преступном умысле последнего, ответил согласием на просьбу Потерпевший №3о. об оказании содействия в решении вопроса об окончании фактическим исполнением исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, по исполнительным документам-штрафам за нарушения ПДД РФ, за денежные средства в сумме половины от фактических размеров штрафов. В указанный период времени, ФИО5 и Потерпевший №3о. договорились между собой, что первый, используя свои служебные полномочия, узнает об общей сумме штрафа по возбужденным в отношении ФИО1о исполнительным производствам, после чего сообщит ему (ФИО23 далее согласуют размер передаваемых денежных средств, не превышающих половину от общей суммы штрафов. При этом, в указанный период времени, посредством телефонной связи, ФИО5 довел до ФИО1, через добросовестно заблуждавшегося Потерпевший №3о., заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере половины от суммы штрафов будут являться достаточными для погашения задолженностей и данные денежные средства пойдут на оплату штрафов, что послужит окончанию исполнительных производств, тем самым, фактически, вводил в заблуждение ФИО24 и ФИО1, поскольку полученные денежные средства, которые ФИО1 должен был передать через Потерпевший №3о. ФИО5, последний переводить в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ не намеревался, а хотел данные денежные средства похитить, обратить в свою пользу и распорядиться по своему личному усмотрению.

После обращения Потерпевший №3о., судебный пристав-исполнитель ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, находясь в здании <...>, расположенном в <...>, имея доступ к базе данных о должниках, установил, что по возбужденным судебными приставами-исполнителями в отношении должника ФИО1, исполнительным производствам, общая сумма задолженности по штрафам за нарушения ПДД РФ составляет <данные изъяты> рублей, после чего сообщил ФИО1, через Потерпевший №3о., что для оплаты всей суммы штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО1 потребуется сумма в размере половины от общей суммы штрафов, то есть <данные изъяты> рублей.

С целью облегчить совершение хищения у ФИО1о денежных средств, путем обмана, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи личного ноутбука в <...> изготовил электронные файлы, содержащие изображение кассовых чеков, свидетельствующих о якобы совершенной оплате всех штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО1 Данный файл ФИО5 сохранил на электронный носитель информации – флэш-карту, с которым проследовал в здание <...>), где при помощи компьютера и принтера, распечатал с электронного носителя информации-флэш-карты кассовые чеки на бумаге формата А-4, после чего произвел их копирование при помощи факса. Затем ФИО5 при помощи карандаша и линейки разметил линию для отреза и при помощи ножниц вырезал, произведенные при помощи факса, кассовые чеки до размеров, схожих с оригинальными размерами действительных кассовых чеков об оплате штрафов ПДД РФ.

После чего, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, желая похитить путем обмана принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с использованием своего служебного положения, встретился возле магазина «Магнит», расположенном в <...> с Потерпевший №3о., у которого получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные через Потерпевший №3о., ФИО1 в качестве якобы полной оплаты всех штрафов за нарушения ПДД РФ, совершенных последним и в качестве подтверждения оплаченных штрафов за нарушения ПДД РФ, ФИО5 сбыл ФИО1, через Потерпевший №3о., подделанные им официальные документы - кассовые чеки, свидетельствующие о якобы совершенной ФИО1 оплате штрафов за нарушения ПДД РФ, по возбужденным исполнительным производствам, чем облегчил себе совершение хищения у ФИО1, путем обмана, денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Получив, при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, расходовать указанные денежные средства в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ ФИО1 не намеревался, похитил их, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для последнего значительным.

В результате своей преступной деятельности, ФИО5 путем мошеннических действий похитил у ФИО4, Потерпевший №3о., ФИО3, ФИО25 ФИО1, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

2) Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО5, состоящего в должности судебного пристава-исполнителя, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на незаконное обогащение, возник преступный умысел, направленный на облегчение совершения хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5, с целью облегчения хищения путем обмана, денежных средств, используя свои служебные полномочия, намеревался получать сведения о возбужденных в отношении должников исполнительных производствах, о размерах штрафов по данным исполнительным производствам, доводить данные сведения до должников, согласовывать с ними сумму передаваемых ему (ФИО5) денежных средств, в размере половины от общей суммы задолженностей по штрафам за нарушение ПДД, после чего, передавать должникам, взамен на полученные от тех денежные средства, заранее изготовленные им заведомо поддельные документы, свидетельствующие о, якобы, совершенной оплате штрафов в полном размере, а именно поддельные кассовые чеки, тем самым вводя в заблуждение должников.

Реализуя задуманное, ФИО5, замещающий должность судебного пристава-исполнителя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече у магазина «Магнит», расположенного в <...> по <...><...>, с Потерпевший №3о., осведомленного об указанных выше возможностях судебного пристава-исполнителя ФИО5, однако, добросовестно заблуждавшегося и не осведомленного о преступном умысле последнего, ответил согласием на просьбу Потерпевший №3о., об оказании содействия последнему в решении вопроса об окончании фактическим исполнением исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО4 по исполнительным документам – штрафам за нарушения ПДД РФ, за денежные средства в сумме половины от фактических размеров штрафов. После чего, в указанный период времени, ФИО5 и Потерпевший №3о. посредством телефонной связи договорились между собой, что ФИО5, используя свои служебные полномочия, узнает об общей сумме штрафа по возбужденным в отношении ФИО4 исполнительным производствам, после чего сообщит ему (Потерпевший №3о.) и согласует с ним размер передаваемых денежных средств, не превышающих половину от общей суммы штрафов. Далее, в указанный период времени, ФИО5 в ходе телефонных бесед и встречи с Потерпевший №3о. возле магазина «Магнит», расположенного в <...> по <...>, довел до последнего заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере половины от суммы штрафов будут являться достаточными для погашения задолженностей в полном размере по должнику ФИО4 и данные денежные средства пойдут на оплату штрафов, что послужит основанием для окончания исполнительных производств. Тем самым, ФИО5 фактически вводил в заблуждение Потерпевший №3о., а через последнего и должника ФИО4, поскольку полученные денежные средства, переданные ФИО5 должниками по исполнительным производствам, переводить в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ, не намеревался, а хотел их (денежные средства) похитить, обратить в свою пользу и распорядиться по своему личному усмотрению.

После обращения Потерпевший №3о., судебный пристав-исполнитель ФИО5 в течение недели в период с ДД.ММ.ГГГГ года, используя свое служебное положение, находясь в здании <...>, расположенном по адресу: <...>, имея доступ к базе данных о должниках, установил, что по возбужденным судебными приставами-исполнителями в отношении должника ФИО4 исполнительным производствам общая сумма задолженности по штрафам ГИБДД УМВД России составляет <данные изъяты> рублей.

После чего, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, судебный пристав-исполнитель ФИО5, действуя умышленно, согласно своего преступного умысла, руководствуясь корыстными мотивами, желая похитить путем обмана принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с использованием своего служебного положения, встретился возле магазина «Магнит», расположенном в <...> по <...><...> с Потерпевший №3о., у которого получил часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, ФИО5 и Потерпевший №3о. договорились, что оставшуюся часть денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, последний передаст ФИО5 позднее.

Получив путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель ФИО5, переводить часть указанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ ФИО4, не намеревался, похитил их, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению. Оставшуюся часть денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей ФИО5 израсходовал на погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ ФИО4

С целью облегчить совершение хищения у ФИО4 путем обмана денежных средств, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, при помощи личного ноутбука, в <...>, изготовил электронный файл, содержащий изображения кассовых чеков, свидетельствующих о якобы совершенной ФИО4 оплате штрафов за нарушения ПДД РФ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный файл ФИО5 сохранил на электронный носитель информации – флэш-карту с которым проследовал в здание <...>), где при помощи компьютера и принтера распечатал с электронного носителя информации – флэш-карты кассовые чеки на бумаге формата А-4, после чего произвел их копирование при помощи факса. Затем ФИО5 при помощи карандаша и линейки разметил линию для отреза и при помощи ножниц вырезал произведенные при помощи факса кассовые чеки до размеров, схожих с оригинальными размерами действительных кассовых чеков об оплате штрафов ГИБДД УМВД России.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, судебный пристав-исполнитель ФИО5, действуя умышленно, продолжая руководствоваться корыстными мотивами, желая, с использованием своего служебного положения, похитить путем обмана принадлежащие ФИО4 денежные средства, встретился около <...> с Потерпевший №3о., у которого получил оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. На данной же встрече ФИО5 сбыл через добросовестно заблуждавшегося посредника – Потерпевший №3о. ФИО4 изготовленные при описанных выше обстоятельствах поддельные кассовые чеки, свидетельствующие якобы об оплате штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО4 в полном объеме.

Получив при вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанном месте денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель ФИО5, израсходовать всю сумму вышеуказанных денежных средства в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ ФИО4, не намеревался. Часть суммы в размере <данные изъяты> рублей ФИО5 похитил, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению, а часть суммы в размере <данные изъяты> рублей израсходовал в счет погашения задолженности по штрафам за нарушения ПДД РФ ФИО4

Таким образом, ФИО5 подделал официальные документы – кассовые чеки, свидетельствующие о якобы произведенной оплате штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО4, которые якобы освобождали последнего от обязанности фактической оплаты данных штрафов, с целью их последующего сбыта ФИО4 через Потерпевший №3о. для облегчения совершения хищения у ФИО4 путем обмана денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5, замещающий должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <...>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече у магазина «Магнит», расположенного в <...> по <...>, с Потерпевший №3о., осведомленного об указанных выше возможностях судебного пристава-исполнителя ФИО5, однако, добросовестно заблуждавшегося и не осведомленного о преступном умысле последнего, ответил согласием на просьбу Потерпевший №3о. об оказании содействия в решении вопроса об окончании фактическим исполнением исполнительных производств, возбужденных в отношении него (Потерпевший №3о) по исполнительным документам – штрафам за нарушения ПДД РФ, за денежные средства в сумме половины от фактических размеров штрафов. При этом в указанный период времени ФИО5 довел до него (Потерпевший №3о.) заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере половины от суммы штрафов будут являться достаточным для погашения задолженностей и данные денежные средства пойдут на оплату штрафов, что послужит окончанию исполнительных производств, тем самым фактически вводил в заблуждение Потерпевший №3о., поскольку полученные денежные средства, которые должен был Потерпевший №3о. передать ФИО5, последний переводить в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ не намеревался, а хотел данные денежные средства похитить, обратить в свою пользу и распорядиться по своему личному усмотрению.

После обращения к нему Потерпевший №3о., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, используя свое служебное положение, находясь в здании <...>, расположенном в <...>, имея доступ к базе данных о должниках, установил, что по возбужденным судебными приставами исполнителями в отношении должника Потерпевший №3о. исполнительным производствам общая сумма задолженности по штрафам ГИБДД УМВД России составляет <данные изъяты> рублей.

С целью облегчить совершение хищения у Потерпевший №3о. путем обмана денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года при помощи личного ноутбука в <...> изготовил электронный файл, содержащий изображение кассового чека, свидетельствующего о якобы совершенной оплате штрафов за нарушения ПДД РФ Потерпевший №3о. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный файл ФИО5 сохранил на электронный носитель информации – флэш-карту с которым проследовал в здание <...>), где, при помощи компьютера, и принтера распечатал с электронного носителя информации – флэш-карты, кассовые чеки на бумаге формата А-4, после чего произвел их копирование при помощи факса. Затем ФИО5 при помощи карандаша и линейки разметил линию для отреза и при помощи ножниц вырезал произведенные, при помощи факса, кассовые чеки до размеров, схожих с оригинальными размерами действительных кассовых чеков об оплате штрафов ПДД РФ.

После чего, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, желая похитить путем обмана принадлежащие Потерпевший №3о. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с использованием своего служебного положения, встретился около <...> с Потерпевший №3о., у которого получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве якобы полной оплаты штрафов за нарушения ПДД РФ, совершенных ФИО6, на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве подтверждения ФИО5, при передаче ему Потерпевший №3о. указанной суммы денежных средств, сбыл последнему подделанные им при описанных выше обстоятельствах официальные документы-кассовые чеки, свидетельствующие о якобы совершенной Потерпевший №3о. оплате штрафов за нарушения ПДД РФ по возбужденным исполнительным производствам на полную сумму в размере <данные изъяты> рублей, чем облегчил себе совершение хищения у Потерпевший №3о., путем обмана, денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Получив, при вышеуказанных обстоятельствах, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, переводить указанные денежные средства в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ Потерпевший №3о не намеревался, похитил их, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО5 подделал официальные документы – кассовые чеки, свидетельствующие о якобы произведенной оплате штрафов за нарушения ПДД РФ Потерпевший №3о. на сумму <данные изъяты> рублей, которые якобы освобождали последнего от обязанности фактической оплаты данных штрафов, с целью их последующего сбыта Потерпевший №3о. для облегчения совершения хищения у последнего путем обмана денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5, замещающий должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <...>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече у магазина «Магнит», расположенного в <...><...>, с Потерпевший №3о., осведомленного об указанных выше возможностях судебного пристава-исполнителя ФИО5, однако, добросовестно заблуждавшегося и не осведомленного о преступном умысле последнего, ответил согласием на просьбу Потерпевший №3о. об оказании содействия в решении вопроса об окончании фактическим исполнением исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3 по исполнительным документам – штрафам за нарушения ПДД РФ, за денежные средства в сумме половины от фактических размеров штрафов.

В указанный период времени, ФИО5 и Потерпевший №3о. договорились между собой, что первый, используя свои служебные полномочия, узнает об общей сумме штрафа по возбужденным в отношении ФИО3 исполнительным производствам, после чего сообщит ему (Потерпевший №3о.), далее согласуют размер передаваемых денежных средств, не превышающих половину от общей суммы штрафов. При этом, в указанный период времени ФИО5 довел до ФИО3 через добросовестно заблуждавшегося Потерпевший №3о. заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере половины от суммы штрафов будут являться достаточными для погашения задолженностей и данные денежные средства пойдут на оплату штрафов, что послужит окончанию исполнительных производств, тем самым фактически вводил в заблуждение Потерпевший №3о. и ФИО3, поскольку полученные денежные средства, которые ФИО3 должен был передать через Потерпевший №3о. ФИО5, последний переводить в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ не намеревался, а хотел данные денежные средства похитить, обратить в свою пользу и распорядиться по своему личному усмотрению.

После обращения Потерпевший №3о., судебный пристав-исполнитель ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, используя свое служебное положение, находясь в здании <...>, расположенном в <...>, имея доступ к базе данных о должниках, установил, что по возбужденным судебными приставами исполнителями в отношении должника ФИО3 исполнительным производствам общая сумма задолженности по штрафам за нарушения ПДД РФ составляет <данные изъяты> рублей, после чего сообщил ФИО3 через Потерпевший №3о., что для оплаты всей суммы штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО3 потребуется сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

С целью облегчить совершение хищения у ФИО3 денежных средств путем обмана в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, при помощи личного ноутбука в <...> изготовил электронные файлы, содержащие изображение кассовых чеков, свидетельствующих о якобы совершенной оплате всех штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО3 Данный файл ФИО5 сохранил на электронный носитель информации – флэш-карту, с которым проследовал в здание <...>), где при помощи компьютера и принтера распечатал с электронного носителя информации – флэш-карты кассовые чеки на бумаге формата А-4, после чего произвел их копирование при помощи факса. Затем ФИО5 при помощи карандаша и линейки разметил линию для отреза и при помощи ножниц вырезал произведенные при помощи факса кассовые чеки до размеров, схожих с оригинальными размерами действительных кассовых чеков об оплате штрафов ПДД РФ.

После чего, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, желая похитить путем обмана принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с использованием своего служебного положения, встретился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> Потерпевший №3о., у которого получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные Потерпевший №3о. ФИО3 в качестве якобы полной оплаты всех штрафов за нарушения ПДД РФ, совершенных последним.

В качестве подтверждения, в указанное время, в указанном месте ФИО5 при получении от Потерпевший №3о. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве, якобы полной оплаты всех штрафов за нарушения ПДД РФ, совершенных ФИО3, сбыл последнему через ФИО26 подделанные им при описанных выше обстоятельствах официальные документы – кассовые чеки, свидетельствующие о якобы совершенной оплате штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО3, по возбужденным исполнительным производствам, чем облегчил себе совершение хищения у ФИО3 путем обмана денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Получив при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, переводить указанные денежные средства в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ ФИО3 не намеревался, похитил их, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО5 подделал официальные документы - кассовые чеки, свидетельствующие о якобы произведенной о ФИО3 плате штрафов за нарушения ПДД РФ, которые якобы освобождали последнего от обязанности фактической оплаты данных штрафов, с целью их последующего сбыта ФИО3 через Потерпевший №3о. для облегчения совершения хищения у ФИО3 путем обмана денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5, замещающий должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <...>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече на территории <...> с Потерпевший №3о., осведомленного об указанных выше возможностях судебного пристава-исполнителя ФИО5, однако, добросовестно заблуждавшегося и не осведомленного о преступном умысле последнего, ответил согласием на просьбу ФИО27 об оказании содействия в решении вопроса об окончании фактическим исполнением исполнительных производств, возбужденных в отношении Потерпевший №4о. по исполнительным документам – штрафам за нарушения ПДД РФ, за денежные средства в сумме половины от фактических размеров штрафов. В указанный период времени, ФИО5 и Потерпевший №3о. договорились между собой, что первый, используя свои служебные полномочия, узнает об общей сумме штрафа по возбужденным в отношении Потерпевший №4о. исполнительным производствам, после чего сообщит ему (Потерпевший №3о.), далее согласуют размер передаваемых денежных средств, не превышающих половину от общей суммы штрафов. При этом, в указанный период времени ФИО5 довел до Потерпевший №4о. через добросовестно заблуждавшегося Потерпевший №3о. заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере половины от суммы штрафов будут являться достаточным для погашения задолженностей и данные денежные средства пойдут на оплату штрафов, что послужит окончанию исполнительных производств, тем самым фактически вводил в заблуждение Потерпевший №3о. и Потерпевший №4о., поскольку полученные денежные средства, которые Потерпевший №4о., через Потерпевший №3о., должен был передать ФИО5, последний переводить в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ не намеревался, а хотел данные денежные средства похитить, обратить в свою пользу и распорядиться по своему личному усмотрению.

После обращения Потерпевший №3о., судебный пристав-исполнитель ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <...> расположенном в <...>, используя свое служебное положение, имея доступ к базе данных о должниках, установил, что по возбужденным судебными приставами-исполнителями в отношении должника Потерпевший №4о. исполнительным производствам общая сумма задолженности по штрафам за нарушения ПДД РФ составляет <данные изъяты> рублей, после чего сообщил Потерпевший №4о. через Потерпевший №3о., посредством мобильной связи, находясь на территории <...>, что для оплаты всей суммы штрафов за нарушения ПДД РФ потребуется сумма в размере половины от общей суммы штрафов, то есть <данные изъяты> рублей.

С целью облегчить совершение хищения у Потерпевший №4о. денежных средств путем обмана в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи личного ноутбука в <...> изготовил электронные файлы, содержащие изображение кассовых чеков, свидетельствующих о якобы совершенной Потерпевший №4о. оплате штрафов за нарушения ПДД РФ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный файл ФИО5 сохранил на электронный носитель информации – флэш-карту с которым проследовал в здание <...>), где при помощи компьютера и принтера распечатал с электронного носителя информации – флэш-карты кассовые чеки на бумаге формата А-4, после чего произвел их копирование при помощи факса. Затем ФИО5 при помощи карандаша и линейки разметил линию для отреза и при помощи ножниц вырезал произведенные при помощи факса кассовые чеки до размеров, схожих с оригинальными размерами действительных кассовых чеков об оплате штрафов ПДД РФ.

После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, желая похитить путем обмана принадлежащие Потерпевший №4о. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с использованием своего служебного положения, встретился на территории Октябрьского района <...> с Потерпевший №3о., от которого получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные Потерпевший №3о. Потерпевший №4о. в качестве якобы полной оплаты штрафов за нарушения ПДД РФ, совершенных последним, на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве подтверждения ФИО5, находясь в указанный период времени, в указанном месте, при получении от Потерпевший №3о. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве якобы полной оплаты штрафов за нарушения ПДД РФ, совершенных Потерпевший №4о., сбыл последнему через Потерпевший №3о. подделанные им при описанных выше обстоятельствах официальные документы – кассовые чеки, свидетельствующие о якобы совершенной Потерпевший №4о. оплате штрафов за нарушения ПДД РФ по возбужденным исполнительным производствам на полную сумму в размере <данные изъяты> рублей, чем облегчил себе совершение хищения у Потерпевший №4о. путем обмана денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Получив при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, расходовать указанные денежные средства в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ Потерпевший №4о не намеревался, похитил их, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО5 подделал официальные документы – кассовые чеки, свидетельствующие о якобы произведенной оплате штрафов за нарушения ПДД РФ Потерпевший №4о. на сумму <данные изъяты> рублей, которые якобы освобождали последнего от обязанности фактической оплаты данных штрафов, с целью их последующего сбыта Потерпевший №4о. через Потерпевший №3о. для облегчения совершения хищения у Потерпевший №4о. путем обмана денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5, замещающий должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <...>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3о., осведомленного об указанных выше возможностях судебного пристава-исполнителя ФИО5, однако, добросовестно заблуждавшегося и не осведомленного о преступном умысле последнего, ответил согласием на просьбу Потерпевший №3о. об оказании содействия в решении вопроса об окончании фактическим исполнением исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, по исполнительным документам – штрафам за нарушения ПДД РФ, за денежные средства в сумме половины от фактических размеров штрафов. В указанный период времени, ФИО5 и Потерпевший №3о. договорились между собой, что первый, используя свои служебные полномочия, узнает об общей сумме штрафа по возбужденным в отношении ФИО1о исполнительным производствам, после чего сообщит ему (Потерпевший №3о.), далее согласуют размер передаваемых денежных средств, не превышающих половину от общей суммы штрафов. При этом, в указанный период времени, посредством телефонной связи, ФИО5 довел до ФИО1, через добросовестно заблуждавшегося Потерпевший №3о., заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере половины от суммы штрафов будут являться достаточными для погашения задолженностей и данные денежные средства пойдут на оплату штрафов, что послужит окончанию исполнительных производств, тем самым, фактически, вводил в заблуждение Потерпевший №3о. и ФИО1, поскольку полученные денежные средства, которые ФИО1 должен был передать через Потерпевший №3о. ФИО5, последний переводить в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ не намеревался, а хотел данные денежные средства похитить, обратить в свою пользу и распорядиться по своему личному усмотрению.

После обращения Потерпевший №3о., судебный пристав-исполнитель ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, находясь в здании <...>, расположенном в <...>, имея доступ к базе данных о должниках, установил, что по возбужденным судебными приставами исполнителями в отношении должника Потерпевший №1о., исполнительным производствам, общая сумма задолженности по штрафам за нарушения ПДД РФ составляет <данные изъяты> рублей, после чего сообщил ФИО1о, через Потерпевший №3о., что для оплаты всей суммы штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО1 потребуется сумма в размере половины от общей суммы штрафов, то есть <данные изъяты> рублей.

С целью облегчить совершение хищения у ФИО1о денежных средств, путем обмана, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи личного ноутбука в <...>.<...> изготовил электронные файлы, содержащие изображение кассовых чеков, свидетельствующих о якобы совершенной ФИО1 оплате всех штрафов за нарушения ПДД РФ. Данный файл ФИО5 сохранил на электронный носитель информации – флэш-карту, с которым проследовал в здание <...>), где при помощи компьютера и принтера, распечатал с электронного носителя информации – флэш-карты кассовые чеки на бумаге формата А-4, после чего произвел их копирование при помощи факса. Затем ФИО5 при помощи карандаша и линейки разметил линию для отреза и при помощи ножниц вырезал, произведенные при помощи факса, кассовые чеки до размеров, схожих с оригинальными размерами действительных кассовых чеков об оплате штрафов ПДД РФ.

После чего, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, желая похитить путем обмана принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с использованием своего служебного положения, встретился возле магазина «Магнит», расположенном в <...> с Потерпевший №3о., у которого получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные через Потерпевший №3о., ФИО1 в качестве якобы полной оплаты всех штрафов за нарушения ПДД РФ, совершенных последним и в качестве подтверждения оплаченных штрафов за нарушения ПДД РФ, ФИО5 сбыл ФИО1, через Потерпевший №3о., подделанные им официальные документы – кассовые чеки, свидетельствующие о якобы совершенной ФИО1 оплате штрафов за нарушения ПДД РФ, по возбужденным исполнительным производствам, чем облегчил себе совершение хищения у ФИО1 путем обмана денежных средств, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Получив, при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <...> ФИО5, расходовать указанные денежные средства в счет погашения задолженностей по штрафам за нарушения ПДД РФ ФИО1 не намеревался, похитил их, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО5 подделал официальные документы – кассовые чеки, свидетельствующие о якобы произведенной оплате штрафов за нарушения ПДД РФ ФИО1, которые якобы освобождали последнего от обязанности фактической оплаты данных штрафов, с целью их последующего сбыта ФИО1 через Потерпевший №3о. для облегчения хищения у ФИО1 путем обмана, денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом, подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №4о., Потерпевший №3о. в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.327 УК РФ - подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, с целью последующего его сбыта для облегчения совершения другого преступления.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем преступлениям суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно сообщал о способе и обстоятельствах совершения преступлений, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления (ч.3 ст.159 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО5 меры наказания, суд, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО5 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований, для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ к ФИО5 не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, судом обсужден вопрос о назначении ФИО5 в качестве основного и дополнительного вида наказания (в соответствии с ч.ч.2,3 ст.47 УК РФ) в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, однако оснований к этому суд не находит, учитывая, что в настоящее время ФИО5 не занимает должности представителя власти в системе ФССП РФ.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО5 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом имущественного и социального положения ФИО5 и наличия на его иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО28, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.159 УК РФ на срок 2 года;

- по ч.2 ст.327 УК РФ на срок 1 год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться по вызовам в данный орган, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С.Снегирев