Постановление № 1-12/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021Полтавский районный суд (Омская область) - Уголовное Дело № 1-12/2021 о прекращении уголовного дела 2 марта 2021 г. р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Казакова А.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Гумерова М.Н., представившего удостоверение № 251 и ордер № 23333, и ФИО3, представившего удостоверение № 762 и ордер № 2913, при секретаре Корнейчук Т.Ф., а также представителя потерпевшего юридического лица ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимые ФИО1, ФИО2 привлечены к уголовной ответственности за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору 07.12.2020 в магазине «Пятерочка» в р.<адрес>, товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 632,70 рублей. В подготовительной части судебного заседания адвокаты, не оспаривая квалификацию деяния ФИО1, ФИО2, их виновность в совершении преступления, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Подсудимые ФИО1, ФИО2, признав вину в инкриминируемом им деянии, согласны с прекращением уголовного дела. Прокурор, представитель потерпевшего возражают против прекращения дела, считают, что подсудимые должны понести наказание. Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по следующим основаниям. В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, впервые привлечены к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали. До возбуждения уголовного дела написали явки с повинной. Ущерб по делу полностью возмещен. Следствием в отношении каждой подсудимой смягчающим обстоятельством признано также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Характеризуются ФИО1, ФИО2 положительно. ФИО2 имеет постоянное место работы. ФИО1 является инвалидом бессрочно. Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимых после совершения преступления, которые от следствия не скрывались, следствию не препятствовали, дачей признательных показаний, выдачей похищенного активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личности ФИО1, ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Указанные прокурором, представителем потерпевшего возражения не являются основаниями для отказа подсудимым в реализации их права на прекращение дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимым отменить после вступления постановления в законную силу. Судебные издержки по вознаграждению адвокатов отнести за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: женские сумки – оставить по принадлежности; товар, выданный представителю потерпевшего, - оставить потерпевшему; палку колбасы, упаковки от продуктов, пакет – оставить подсудимым; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. Копию постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, защитникам, прокурору Полтавского района Омской области. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ___________________________ Суд:Полтавский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Бейфус Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 июня 2021 г. по делу № 1-12/2021 Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-12/2021 Приговор от 10 мая 2021 г. по делу № 1-12/2021 Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021 Приговор от 15 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021 Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021 Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021 Постановление от 1 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |