Решение № 2А-321/2021 2А-321/2021~М-311/2021 М-311/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-321/2021

Дело № 2а-321/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-321/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год, пени транспортному налогу с физических лиц за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре (далее - МРИ ФНС России № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 218 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 03 рубля 53 копейки, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 64 рубля 39 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов.

Положениями статей 45, 357, 360, 362, 363, 388, 397, 400, 405, 409 Налогового кодекса, законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО», Решением Думы Кондинского района от 20 сентября 2007 года № 429 "Об утверждении положения о земельном налоге на территории муниципального образования Кондинский район» (в редакции от 18.11.2010 № 18) регулируется порядок исчисления и уплаты имущественных налогов физических лиц.

Инспекцией в мировой суд 07.04.2021 направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу.

14.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ № по заявлению Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

ФИО1 представил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

27.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение об отмене судебного приказа.

Инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, административное исковое заявление может быть подано в суд до 27.10.2021.

Согласно имеющимся сведениям налогоплательщик имеет в собственности объекты налогового учета: жилой дом, квартиру, земельный участок, автомобили.

Сведения о налогоплательщике, о принадлежащем ему имуществе, земельных участках получены налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, функции по контролю, надзору в сфере миграции, а также кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с приведенными выше нормами закона налоговым органом произведён расчёт налогов в отношении имущества налогоплательщика, подлежащего налогообложению.

Инспекцией в адрес налогоплательщика заказным письмом по почте направлено налоговое уведомление от 29.08.2018 №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в установленные законом сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса, статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах и производится в бюджет муниципального образования по месту нахождения объекта собственности.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налогоплательщиком соответствующие суммы налогов не уплачены, инспекцией на сумму имеющейся недоимки, в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса, начислены соответствующие суммы пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей в период начисления пени.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

Инспекцией по почте в адрес налогоплательщика направлены налоговые требования об оплате налога, пени от 29.09.2017 №, от 05.02.2019 №, в которых сообщалось о наличии задолженности, а также предлагалось погасить исчисленную сумму задолженности.

Административным ответчиком требования об уплате налога, пени в установленный срок не исполнены.

Задолженность, подлежащая взысканию в судебном порядке, не превышает суммы указанной в требованиях.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей в период начисления пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов.

Положениями статей 45, 357, 360, 362, 363, 388, 397, 400, 405, 409 Налогового кодекса, Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО», Решением Думы Кондинского района от 20 сентября 2007 года № 429 "Об утверждении положения о земельном налоге на территории муниципального образования Кондинский район» (в редакции от 18.11.2010 № 18) регулируется порядок исчисления и уплаты имущественных налогов физических лиц.

Согласно имеющимся сведениям налогоплательщик имеет в собственности объекты налогового учета: жилой дом, квартиру, земельный участок, автомобили.

В соответствии с приведенными выше нормами закона налоговым органом произведён расчёт налогов в отношении имущества налогоплательщика, подлежащего налогообложению.

Инспекцией почтой направлено налоговое уведомление от 29.08.2018 №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в установленные законом сроки, что подтверждается реестром отправки заказных писем.

Недоимка по земельному налогу за 2017г. составила 218 рублей, пени по земельному налогу за 2017г. составили 03 рубля 53 копейки, пени по транспортному налогу за 2015г. составили 64 рубля 39 копеек.

Налоговый орган почтой в адрес налогоплательщика направил требования об уплате сумм налога, пени от 29.09.2017 №, от 05.02.2019 №, в которых сообщалось о наличии задолженности, а также предлагалось погасить имеющуюся задолженность.

Указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Суд полагает, что сумма пени, подлежащая взысканию, рассчитана истцом правильно. Размер взыскиваемой пени ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу закона на основании ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в доход бюджета:

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 218 рублей;

- пени по земельному налогу за 2017 год в размере 03 рубля 53 копейки;

- пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 64 рубля 39 копеек;

3. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2021 года.

Председательствующий С.В. Ганин