Решение № 2А-143/2020 2А-143/2020(2А-1451/2019;)~М-1803/2019 2А-1451/2019 М-1803/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-143/2020

К делу № 2а-143/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.;

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИНФС №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога ФИО1 В соответствии со сведениями ОГИБДД административный ответчик имеет в собственности транспортное средство, на которые налоговым органом начислен транспортный налог за период с 2012 года по 2015 год в сумме 3 403 рубля 32 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 3 397 рублей, пени по транспортному налогу в размере 6 рублей 32 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за период с 2012 года по 2015 год в сумме 3 403 рубля 32 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 3 397 рублей, пени по транспортному налогу в размере 6 рублей 32 копейки.

Представитель административного истца МИФНС №6 по Краснодарскому краю, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, в соответствии с которым он требования административного иска признал полностью, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как установлено судом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 Э,И. в собственности имеет транспортное средство.

Согласно расчету транспортного налога за период с 2012 года по 2015 год у административного истца имеется задолженность в сумме 3 403 рубля 32 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 3 397 рублей, пени по транспортному налогу в размере 6 рублей 32 копейки

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений частей 1, 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Ответчик исковые требования признали в полном объеме, о чем представил письменное заявление, ввиду чего суд учитывая, что рассматриваемое дело не относится к категории административных дел по которым не допускается признание административного иска, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за период с 2012 года по 2015 год в сумме 3 403 (три тысячи четыреста три) рубля 32 (тридцать две) копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 3 397 рублей, пени по транспортному налогу в размере 6 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Резолютивная часть решения суда оглашена 14.02.2020 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

Подлинник судебного акта находится

в материалах гражданского дела №2а-143/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0054-01-2019-002570-58.