Приговор № 1-183/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020

55RS0005-01-2020-001230-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 29 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мамедовой Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел у установленного лица за 1000 рублей в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, припаркованном на участке местности на расстоянии 2 метров от киоска, расположенного по адресу: <адрес> в САО <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,74 гр. в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:35 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в подъезде № на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14:51 часов до 15:08 часов тех же суток по месту задержания у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, указанного в описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 данных в ходе досудебного производства по делу, которые последним были полностью подтверждены как соответствующие действительности (л.д. 35-38, 118-121) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления у своего знакомого Л.М.Ю., у которого приобретал ранее наркотическое средство. Он позвонил последнему со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» по абонентскому номеру №, записан, как «<данные изъяты>» договорился о покупке наркотического средства «героин» в размере 1 условного грамма стоимостью 1 000 рублей, договорились о встрече на ООТ «<данные изъяты> в САО <адрес>. По пути следования он встретился с З.К.Н., с которым на такси поехали на ООТ «<данные изъяты>» в САО <адрес>. Подъехав к вышеуказанному месту, З.К.Н. пошел в павильон, а он стал ждать Л.М.Ю., который подъехал на автомобиле марки <данные изъяты>. Он сел в указанный автомобиль на заднее сиденье, Л.М.Ю. находился за рулем, а на пассажирском сиденье находился Л.В.А.. После чего он передал 1 000 рублей одной купюрой Л.М.Ю., а тот ему, путем пожатия друг другу рук, передал бумажный сверток с наркотическим средством «героин», который он положил в свой внутренний левый карман куртки надетой на нем. В момент покупки наркотического средства Л.В.А. за их действиями не наблюдал, о том, что он собирается приобретать наркотическое средство у Л.М.Ю., они тому не сообщали. После приобретения наркотического средства, он не стал ждать З.К.Н. из торгового павильона и направился в сторону 1-го подъезда <адрес> в САО <адрес> с целью его употребления в одиночку. Зайдя в данный подъезд, он увидел, что за ним зашел З.К.Н., но он того не собирался угощать, так как хотел употребить наркотик единолично. Поднявшись на лестничную площадку между 3 и 4 этажами 1 подъезда указанного выше дома его и З.К.Н. задержали сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции сообщили, что необходимо провести его личный досмотр. На месте задержания, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. В этот момент З.К.Н. вывели в другое место, чтобы тот не присутствовал при проведении его личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего задал вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. На что он ответил, что при нем ничего нет, имеется сверток с неизвестным ему содержимым, которые подкинули сотрудники полиции. Так пояснял, потому что испугался уголовной ответственности, на самом деле сверток с наркотическим средством «героин» принадлежал ему.

В ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на него, был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой. В этом же кармане его куртки, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. Затем в этом же кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные бумажные пакеты, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Более в ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Личный досмотр фиксировался на видеокамеру мобильного телефона сотрудника полиции. В отношении него применялись специальные средства - наручники. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, прочитал его вслух, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний, дополнений и заявлений ни от кого не поступило. Претензий к сотрудникам полиции у него нет.

На очных ставках между подозреваемым ФИО1 с одной стороны и свидетелями Б.Р.А. и К.И.Д. с другой стороны, подозреваемый показания указанные выше подтвердил в полном объеме и указал, что в ходе личного досмотра сообщил о том, что наркотики ему подкинули сотрудники полиции, а на самом деле они принадлежали ему, и их никто не подкидывал (л.д. 84-86, 107-109)

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Б.Р.А., У.Т.С., К.И.Д., Л.А.В., З.К.Н., Л.В.А.

Из показаний свидетеля Б.Р.А. следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>, куда с января 2020 года поступала оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств опийной группы на территории <адрес>. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 приобретает наркотическое средство героин у Л.М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в обеденное время намеревается прибрести наркотическое средство героин «из рук в руки». В этот же день на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по <адрес> был осуществлен выезд оперативной группы к месту вероятного появления ФИО1, а именно к ООТ «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, с целью проведения в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения данных мероприятий было зафиксировано, как около 14 часов 00 минут со стороны <адрес> в САО <адрес> появилось двое мужчин, которые были отождествлены как ФИО1 и З.К.Н.. Не доходя до ООТ «<данные изъяты> находящейся вблизи <адрес>, З.К.Н. остановился, а ФИО1 подошел на вышеуказанную остановку и стал кого-то ожидать, осматривался по сторонам и звонил по мобильному телефону. Около 14 часов 10 минут к ФИО1 со стороны <адрес> подъехал автомобиль №, под управлением мужчины, который был отождествлен как Л.М.Ю., состоящий на учете УНК как сбытчик наркотического средства героин. После чего ФИО1 сел на заднее сиденье указанного автомобиля и через минуту вышел из него. При этом автомобиль быстро уехал в сторону <адрес> в <адрес>.

ФИО1 выйдя из автомобиля направился в 1-й подъезд <адрес>, куда также пошел З.К.Н. При этом наблюдаемые осматривались, вели себя подозрительно и нервно, в связи с чем, было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 1 подъезда <адрес>, ФИО1 и З.К.Н. были задержаны. К ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину, а также были применены специальные средства - наручные браслеты, с целью предотвращения попытки сброса возможно имеющихся у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ.

После для проведения личного досмотра были приглашены в качестве понятых два молодых человека, которым были разъяснены права и обязанности. Задержанный представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, на вопрос о том, имеются ли у того предметы запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы, либо предметы и ценности добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что ничего указанного при нем не имеет, имеется сверток, с неизвестным ему содержимым, подкинули сотрудники полиции.

После этого, при личном досмотре ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены сотовый телефон <данные изъяты>» с сим-картой, бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой №. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в разные пакеты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц.

Затем был досмотрен З.К.Н., у которого не было обнаружено предметов и веществ имеющих отношение к обстоятельствам задержания. (л.д.87-90)

Показания свидетеля У.Т.С. аналогичны показаниям свидетеля Б.Р.А. (л.д.80-83)

Показания свидетелей К.И.Д. и Л.А.В., которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Б.Р.А. (л.д. 61-63, 66-68)

Из показаний свидетеля З.К.Н. следует, что он знаком с ФИО1, который является наркозависимым. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил последнему, тот сообщил, что возможно у него появится героин, но брать планирует только себе и не факт, что поделится. Он все же решил встретиться с ФИО1 Когда ФИО1 зашел в подъезд <адрес> в <адрес>, он зашел следом за тем. Там их задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого он не участвовал. При его личном досмотре ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (л.д.40-42)

Из показаний свидетеля Л.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Л.М.Ю., на автомобиле последнего они проехали к ООТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где ФИО2 ожидал мужчина, ранее не знакомый, со слов сотрудников полиции стали известны данные - ФИО1. Когда ФИО1 сел в автомобиль на заднее сиденье, то те пожали с Л.М.Ю. друг другу руки, после чего ФИО1 через некоторое время вышел из автомобиля. О том, что в этот момент произошла покупка наркотического средства «героин» ему известно не было. Только в дальнейшем ему стало известно, что в тот момент Л.М.Ю. передал ФИО1 наркотическое средство, а последний передал Л.М.Ю. деньги, но в какой сумме и в каком количестве ему не известно. (л.д.99-100)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Б.Р.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес> в <адрес>, при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом в виде порошка светлого цвета. (л.д.8)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 14:51 час. до 15:08 час. в 1 подъезде на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес> в <адрес>, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены сотовые телефоны «<данные изъяты>» с сим-картой, «<данные изъяты>» с сим-картой и бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 9), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,74 гр. В ходе исследования уничтожено 0,02 г представленного вещества. (л.д.28-29)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин(героин) массой 0,72 гр., (л.д.45-48)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркотические средства вместе с упаковками (л.д. 57-58)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в 2 метрах от киоска по адресу: <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.101-106)

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.94-96).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,74 гр. в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде № на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14:51 часов до 15:08 часов тех же суток по месту задержания у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимым и ее защитником не оспаривались. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства, <данные изъяты>

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах дела (л.д. 97); наркотическое средство с упаковками подлежит хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 60), сотовые телефоны, возращенные ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела; диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовые телефоны оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020